MİT tırlarının durdurulmasına ilişkin davada, gazeteci Can Dündar'ın mal varlıklarına el konulmasına karar verildi!

Didem Ergin

Profesör
Katılım
12 Mart 2020
Mesajlar
1,763
Reaksiyon puanı
2,343
Puanları
293
Yaş
25
Devlet sırrı niteliğindeki herhangi bir şeyi haber yapmak gazetecilik değildir. Bugün ülkeyi yönetenler sol görüş olsaydı yine bu haberi bir gazeteci yapsa yargılanmaması gibi bir durum olamazdı.
Araştırmacı gazeteciler halkın yaralarını gözeterek haber yaparlar. Can Dündar'ın yaptığı da bu aslında. Sol görüşlü biri yönetseydi ne olurdu kimse bilemez....
 
  • Beğen
Reactions: bwr

Fakehero

Dekan
Emektar
Müdavim
Katılım
5 Aralık 2019
Mesajlar
5,542
Çözümler
1
Reaksiyon puanı
5,585
Puanları
1,708
Yaş
35
Konum
48.021809848576645, 37.81017858465851
HUKUKUMUZDAKİ MEVCUT DÜZENLEMELER;
1982 ANAYASASI’NDA DEVLET SIRRI;


1982 Anayasası’nın 26. Maddesinde, düşünce özgürlüğü ve sınırları düzenleme altına alınmıştır:

“Herkes, düşünce ve kanaatlerini söz, yazı, resim veya başka yollarla tek başına veya toplu olarak açıklama ve yayma hakkına sahiptir. Bu hürriyet resmi makamların müdahalesi olmaksızın haber veya fikir almak ya da vermek serbestliğini de kapsar. Bu fıkra hükmü, radyo, televizyon, sinema veya benzeri yollarla yapılan yayımların izin sistemine bağlanmasına engel değildir.

Bu hürriyetlerin kullanılması, millî güvenlik, kamu düzeni, kamu güvenliği, Cumhuriyetin temel nitelikleri ve Devletin ülkesi ve milleti ile bölünmez bütünlüğünün korunması, suçların önlenmesi, suçluların cezalandırılması, Devlet sırrı olarak usulünce belirtilmiş bilgilerin açıklanmaması, başkalarının şöhret veya haklarının, özel ve aile hayatlarının yahut kanunun öngördüğü meslek sırlarının korunması veya yargılama görevinin gereğine uygun olarak yerine getirilmesi amaçlarıyla sınırlanabilir.”

Madde de; “Devlet sırrı olarak usulünce belirtilmiş bilgiler”e yer verilmiş ancak bu bilgilerin neler olabileceği konusunda bir açıklama getirilmemiştir. Burada genel bir değerlendirme yaparak; askeri ve sratejik bilgilerin kastedilmiş olduğunu anlayabiliriz.
Anayasa’nın “Basın Hürriyeti” başlıklı 28. maddesinde;

“Devletin iç ve dış güvenliğini, ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğünü tehdit eden veya suç işlemeye ya da ayaklanma veya isyana teşvik eder nitelikte olan veya Devlete ait gizli bilgilere ilişkin bulunan her türlü haber veya yazıyı, yazanlar veya bastıranlar veya aynı amaçla, basanlar, başkasına verenler, bu suçlara ait kanun hükümleri uyarınca sorumlu olurlar.”

Biçimindeki düzenleme ile develete ait gizli bilgilere ilişkin haber yapmanın cezai bir sorumluluk gerektireceği hüküm altına alınmıştır.

CEZA MUHAKEMESİ KANUNU’NDA DEVLET SIRRI

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 47. Maddesinde;

“Açıklanması, Devletin dış ilişkilerine, milli savunmasına ve milli güvenliğine zarar verebilecek; anayasal düzeni ve dış ilişkilerinde tehlike yaratabilecek nitelikteki bilgiler, Devlet sırrı sayılır” biçiminde bir düzenleme yapılarak Devlet Sırrı ile ilgili bir tanımlama yapıldığını görmekteyiz.

Buna göre; Uluslararası ilişkiler bakımından üçüncü kişilerce bilinmesi sakıncalı olan ve devletin dış ilişkilerine zarar verici nitelikte olan, savunmaya, güvenliğe ilişkin bilgiler devlet sırrı kapsamındadır.

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 125. Maddesinde;

“Bir suç olgusuna ilişkin bilgileri içeren belgeler, Devlet sırrı olarak mahkemeye karşı gizli tutulamaz.” düzenlemesi getirilerek, yargılamanın sağlıklı yapılabilmesi ve iddiaların aydınlatılması adına, suç olgusuna dair bilgi içeren belgelerin yargılamanın aleniliği çerçevesinde devlet sırrı olarak kabul edilemeyeceği belirtilmiştir. Başka bir deyişle, bir suç olgusuna ilişkin bilgi ve belgeler, mahkeme tarafından devlet sırrı kapsamında değerlendirilemez.

Aynı maddenin ikinci fıkrasında;

“Devlet sırrı niteliğindeki bilgileri içeren belgeler, ancak mahkeme hâkimi veya heyeti tarafından incelenebilir. Bu belgelerde yer alan ve sadece yüklenen suçu açıklığa kavuşturabilecek nitelikte olan bilgiler, hâkim veya mahkeme başkanı tarafından tutanağa kaydettirilir” hükümleri yer almaktadır. Yani hakimin, sır statüsündeki bilgiyi edinmesi ya da sır olarak koruma altına alınmış belgeleri görmesi, bunların içeriğine vakıf olması; o bilginin sır niteliğini ortadan kaldırmamaktadır.

TÜRK CEZA KANUNU’NDA DEVLET SIRRI;

Türk Ceza Kanunu’nda da “devlet sırları aleyhine suçlar ve casusluk” gibi düzenlemelere yer verilmiş, devlet sırrının nasıl anlaşılması gerektiğini tanımlamamıştır. Sadece, Devlet sırrı, “devletin güvenliği veya iç ve dış siyasal yararları bakımından niteliği itibarıyla gizli kalması gereken bilgiler” tanımlamasına yer verilmiştir.

Ayrıca TCK’nın 336. Maddesinde;

“Yetkili makamların kanun ve düzenleyici işlemlere göre açıklanmasını yasakladığı ve niteliği bakımından gizli kalması gereken bilgileri açıklayan kimseye üç yıldan beş yıla kadar hapis cezası verilir.” düzenlemesi yapılmış ve “yasaklanan bir bilginin ifşa edilmesinin suç” olduğu hüküm altına alınmıştır. Burada, niteliği bakımından gizli kalması gereken ve yetkili makamlar tarafından kanuna ve düzenleyici işlemlere dayanılarak açıklanması yasaklanan bilgilerin açıklanması durumu düzenlenmiştir. Maddeye göre suçun oluşabilmesi için niteliği gereği gizli kalması gereken ve kanun ve düzenleyici işlemlerle yetkili kılınan makamların açıklanmasını yasakladığı bilgilerin elde edilmesi suç olarak düzenlenmiştir. Bu bilgilerin casusluk amacıyla elde edilmesi ise TCK’nın 335. maddesi ile ayrı bir suç olarak düzenlenmiştir.

BİLGİ EDİNME KANUNU’NDA DEVLET SIRRI;

Bilgi Edinme Hakkı Kanununun 16. ve 18. Maddelerinde devlet sırrı;

“açıklanması hâlinde devletin emniyetine, dış ilişkilerine, millî savunmasına ve millî güvenliğine açıkça zarar verecek ve niteliği itibarıyla devlet sırrı olan gizlilik dereceli bilgi veya belgelerdir. Sivil ve askeri istihbarat birimlerinin görev ve faaliyetlerine ilişkin bilgi veya belgeler, istihbarata ilişkin bilgi veya belgelerdir.”

Araştırmacı gazeteciler halkın yaralarını gözeterek haber yaparlar. Can Dündar'ın yaptığı da bu aslında. Sol görüşlü biri yönetseydi ne olurdu kimse bilemez....

Devlet sırrında halkın yararıdır kararını bir gazeteci tek başına karar veremez. Ayrıca bu kararı verip açıklayamaz. Devlet sırrı öyle alelade bir şey değildir. Suriyedeki rejim karşıtı güçlere MİT silah verdi diyelim bunu açıklayınca halkın yararına olan şey nedir ? Bunu açıklayınca dış siyasetteki politik hamlemizi geçersiz hale getirmek halk yararı mıdır ? Lütfen geniş açıdan bakın konulara.
 

Dertsizali

Müdavim
Müdavim
Katılım
24 Nisan 2020
Mesajlar
2,603
Reaksiyon puanı
2,185
Puanları
358
bunu herhangi bir ülke nin gazetecisi kendi devletine yapsa bence ordada aynısı yapılır...
 

_Zaur_

Müdavim
Müdavim
Katılım
17 Kasım 2017
Mesajlar
14,179
Çözümler
5
Reaksiyon puanı
23,314
Puanları
4,958
Konum
Azərbaycan
MİT tırları nedir? Kafam karıştı
 
Katılım
12 Mart 2011
Mesajlar
35,206
Reaksiyon puanı
10,327
Puanları
293
Araştırmacı gazeteciler halkın yaralarını gözeterek haber yaparlar. Can Dündar'ın yaptığı da bu aslında. Sol görüşlü biri yönetseydi ne olurdu kimse bilemez....
Didemcim, bak bu olmadı işte. Araştırmacı gazetecilik ya da halkın yararını gözetmek devlet sırlarını ifşa etmek midir? Sağcı ol, solcu ol, ateist ol; Ne olursan ol; Ama devletine asla ihanet etme. Devlet hepimizin şemsiyesidir. O yara aldığında altında ıslanan biz oluruz ablacım.

John DÜNDAR bu ülkeye, devletine, milletine ihanet etmiş, tıpkı hocası Fetö iblisi gibi gidip ajanlık yaptığı ülkenin önüne attığı yağlı kemiklerle beslenir olmuştur. Bundan ötesi yok. Mal varlıklarına el koyma kararı veren yargıç el öpülesi biriymiş, çok doğru ve isabetli bir karar vermiş.
 

OzkanK.

Müdavim
Müdavim
Katılım
3 Eylül 2019
Mesajlar
10,693
Reaksiyon puanı
13,063
Puanları
4,958
İyi Olmuş mal varlığına el koyulması. Madem suçsuz gelsin yargılansın neden kaçak takılıyor ? Almanyadan konuşuyor halen. Gelir ceza alırsada ben suçsusuzm yattığım günler şeref madalyam der şerefli bir insan...

Ayrıca yaptığı hareket tüm ülkelerce suç ve vatana ihanettir. Devletin Gizli sırlarını FETO'cular ile durdurulmasını sanki Türkiye İŞİD'e silah veriyor gibi lansa ettiler butün dünya basınına ve halen onun sancılarını yaşıyoruz en ufak bir olayda Türkiye Cihatçı gönderiyor yalanı atıyorlar ortaya.

Ayrıca kendide kabul ediyor devlet sırlarını yayınladığını. Suç işlediğini.

Aynı şekilde BBC'ye çıktığında oradaki sunuda yerin dibine soktu yaptığın suç diye.
 
Son düzenleme:
Katılım
12 Mart 2011
Mesajlar
35,206
Reaksiyon puanı
10,327
Puanları
293

SmokeXD

Müdavim
Müdavim
Katılım
4 Eylül 2014
Mesajlar
9,819
Reaksiyon puanı
1,877
Puanları
293
Kozmik odayı açanlar devlet sırrı diye tutturmuşlar yine :D
 

OzkanK.

Müdavim
Müdavim
Katılım
3 Eylül 2019
Mesajlar
10,693
Reaksiyon puanı
13,063
Puanları
4,958
Kozmik odayı açanlar devlet sırrı diye tutturmuşlar yine :D

Can Dündar'ın yaptığı suç değil mi diyorsun şimdi ?

Neden bu muhalif kişiler nerede bir PKK'lı DHKP-C li terorist vatan haini görse savunma ihtiyacı duyuyor ? Birden İnsanhakları aklına geliyor ?
Dünya çapında neredeyse herkes adama yaptığın suç vatana ihanet Amerika İngiltere gibi ülkelerde olsan gün yüzü göremedin diyorda bizim Muhalifler bunu savunma ihtiyacı duyuyor gerçekten anlamıyorum. Sonra halk bize neden oy vermiyor derler.
 

barislakers

Asistan
Katılım
6 Eylül 2018
Mesajlar
190
Reaksiyon puanı
79
Puanları
28
SDN forum kara cahil, beyni yıkanmışlar yeri olmuş en iyisi mi buradan da uzaklaşmak.
 

bwr

Doçent
Katılım
14 Mayıs 2020
Mesajlar
999
Reaksiyon puanı
758
Puanları
293
Konum
Salt Lake City
Can Dündar'ın yaptığı suç değil mi diyorsun şimdi ?

Neden bu muhalif kişiler nerede bir PKK'lı DHKP-C li terorist vatan haini görse savunma ihtiyacı duyuyor ? Birden İnsanhakları aklına geliyor ?
Dünya çapında neredeyse herkes adama yaptığın suç vatana ihanet Amerika İngiltere gibi ülkelerde olsan gün yüzü göremedin diyorda bizim Muhalifler bunu savunma ihtiyacı duyuyor gerçekten anlamıyorum. Sonra halk bize neden oy vermiyor derler.
Hocam bir insan devlete ters düşen bir şey ile suçlandığında o kişiyi PKK'lı veyahut da DHKP-C'li yapmaz bence. Bu genel olarak böyle. Eğer hükümet hakkında yapılan her ters yorum için terör örgütü etiketi yapıştırılıyorsa Hükümet'in henüz birkaç yıl önce aynı safta yer aldığı FETÖ terör örgütü hatırlanmalıdır.
 

OzkanK.

Müdavim
Müdavim
Katılım
3 Eylül 2019
Mesajlar
10,693
Reaksiyon puanı
13,063
Puanları
4,958
Hocam bir insan devlete ters düşen bir şey ile suçlandığında o kişiyi PKK'lı veyahut da DHKP-C'li yapmaz bence. Bu genel olarak böyle. Eğer hükümet hakkında yapılan her ters yorum için terör örgütü etiketi yapıştırılıyorsa Hükümet'in henüz birkaç yıl önce aynı safta yer aldığı FETÖ terör örgütü hatırlanmalıdır.

Yazdığımı lütfen dikkatli okuyun. Ben Can Dündar"a PKK'lı veya DHKP-C li yada terorist demiyorum. Onun yaptığı vatana ihanete giriyor aynı şey değil. Devlet sırlarını İfşa onun yaptığı.
Benim dediğim neden sürekli bu tarz olayları savunma cephesinde muhalefet ve muhalif kişiler var.
 
Son düzenleme:

Babayaga_

Öğrenci
Katılım
2 Aralık 2017
Mesajlar
43
Reaksiyon puanı
11
Puanları
8
Yaş
34
Konum
Samsun
Devlet sırrı niteliğindeki herhangi bir şeyi haber yapmak gazetecilik değildir. Bugün ülkeyi yönetenler sol görüş olsaydı yine bu haberi bir gazeteci yapsa yargılanmaması gibi bir durum olamazdı.
Konu burada bitmiş bence.
 

aimnil

Profesör
Cezalı
Katılım
12 Ocak 2015
Mesajlar
2,064
Reaksiyon puanı
961
Puanları
293
Araştırmacı gazeteciler halkın yaralarını gözeterek haber yaparlar. Can Dündar'ın yaptığı da bu aslında. Sol görüşlü biri yönetseydi ne olurdu kimse bilemez....
Halkın bunda ne yararı var allasen değiştirin şu kafa yapısını. Cia, mossad tırlarını haber yapsaydı yedi sülalesi nefes alamazdı. Devlet bizim olunca ihanet de sorun olmuyor, halk yararı oluyor.
 

OzkanK.

Müdavim
Müdavim
Katılım
3 Eylül 2019
Mesajlar
10,693
Reaksiyon puanı
13,063
Puanları
4,958
Bunda anlamayacak ne var üstadım, bizdeki sol dünya yüzündeki hiçbir sol anlayışa benzemez. Nev'i şahsına münhasırdır. Öbür ülkelerdeki sol vatan ve millet kavramını öncelerken bizim sol yeter ki Tayyip Erdoğan devrilsin, vatan, millet isterse ölsün batsıncıdır. Başka bir amaçları yoktur.
Gerçekten çok değişik bir durum. Amerikada Trump'a neler neler söyleyen adam Trump yurtdışı gezisindeyken onunla ilgili bir soru soruyorlar. Trump artık ülke içerisinde değil yurt dışında ABD'yi temsil ediyor onun hakkında konuşamam kötüleyemem diye beyanat veriyor.

Veya Fransa Devlet başkanı ile kanlı bıçaklı olan muhalefet yurtdışından basın gelince ben size devlet başkanımı kötülemem olumsuz açıklama yapmam tarzı açıklamalar yapıyor. Bizde ise Cumhurbaşkanına mı sövmüşler bizim ohh ohh ne güzel iyi demiş diyenler mi dersin. Hakaretmi etmişler destek çıkarlar saygısızlıkmı yapmışlar onlarda yapar. Yabancı basına şikayet etmeler arkasından sallamalar yabancı basına onunla ilgili demeç vermeler iç siyaseti kötülemeler flan.
 
Son düzenleyen moderatör:

bilexsamet

Müdavim
Müdavim
Katılım
18 Aralık 2013
Mesajlar
3,145
Reaksiyon puanı
2,415
Puanları
358
Bu adam ne diyor ya? Ne evi, ne yurdu? Devlet sırrını ifşa etmiş/haber yapmış, bir de ev/yurt falan demiş. ?
 

Szayel

Profesör
Katılım
14 Ağustos 2019
Mesajlar
2,018
Reaksiyon puanı
1,147
Puanları
293
Konum
SDN
Araştırmacı gazeteciler halkın yaralarını gözeterek haber yaparlar. Can Dündar'ın yaptığı da bu aslında. Sol görüşlü biri yönetseydi ne olurdu kimse bilemez....
Halkın yaraları mı ? :D Adamlar devleti ele geçirecekti hala daha fetö ve kollarını savunmaya devam mı ??

Bugün habercilik dersiniz, yarın laiklik, öbür gün solculuk. Deyim çok doğru sen eşek olursan semeri vuran çok olur.
 
Üst