Minimum sistem kaynağını harcayan linux sürümü hangisidir?
- Konuyu başlatan TakeRisks
- Başlangıç tarihi
puppy linux sanırım http://distrowatch.com/table.php?distribution=puppy
birde şunlar var bir bak bakim
http://distrowatch.com/table.php?distribution=connochaet
http://distrowatch.com/table.php?distribution=absolute
http://distrowatch.com/table.php?distribution=antix
birde şunlar var bir bak bakim
http://distrowatch.com/table.php?distribution=connochaet
http://distrowatch.com/table.php?distribution=absolute
http://distrowatch.com/table.php?distribution=antix
craftingMaterial
Rektör
- Katılım
- 31 Aralık 2007
- Mesajlar
- 17,486
- Reaksiyon puanı
- 189
- Puanları
- 243
DSL 
O da fazla mı küçük oldu ne
O da fazla mı küçük oldu ne 
engerex
Dekan
- Katılım
- 16 Ağustos 2008
- Mesajlar
- 7,675
- Reaksiyon puanı
- 26
- Puanları
- 228
Mint ile benzer sorun bende de var. Windows Linuxlardan daha az enerji harcıyor. Acaba MacOSX lerde durum nedir?
10 saniye önce açılmış bir sistem.
10 saniye önce açılmış bir sistem.
craftingMaterial
Rektör
- Katılım
- 31 Aralık 2007
- Mesajlar
- 17,486
- Reaksiyon puanı
- 189
- Puanları
- 243
Mint ile benzer sorun bende de var. Windows Linuxlardan daha az enerji harcıyor. Acaba MacOSX lerde durum nedir?
10 saniye önce açılmış bir sistem.
OS X yakmaz koklar
MacBook Air ve Pro'lar neden 10 saate kadar uzayan pil ömrüne sahip sanıyorsunuz 
hayranim
Profesör
- Katılım
- 6 Nisan 2010
- Mesajlar
- 1,402
- Reaksiyon puanı
- 32
- Puanları
- 228
Linux sustem kaynaklarini buldigin somuruyor. Benim dell laptopa kurdugumda sahipli surucu kurulu oldugu halde bildigin tost makinesi gibi oluyordu.
- Konuyu başlatan
- #7
ilginç isimlerini bile hiç duymamıştım indirip deneyeceği m
ilginç isimlerini bile hiç duymamıştım indirip deneyeceği m
ilginç isimlerini bile hiç duymamıştım indirip deneyeceği m
- Konuyu başlatan
- #9
lubuntuda 300 mb dan az ram kullanmıyor
hsngrms
Profesör
- Katılım
- 23 Ekim 2009
- Mesajlar
- 1,715
- Reaksiyon puanı
- 4
- Puanları
- 218
Yorum yaparken kullandığınız dağıtıma göre yapın. "Linux" "Ubuntu"dan bilmem neyden ibaret değildir.
Zaten Linux sadece sistemin çekirdeği ve onu kullanan yüzlerce dağıtım var...
Windows ile max 3:30 giden şarj 5:15 gidiyorsa Linux'a ve Arch'a borçluyum bunu.
"Linux" "Ubuntu"dan bilmem neyden ibaret değildir.Zaten Linux sadece sistemin çekirdeği ve onu kullanan yüzlerce dağıtım var...
Windows ile max 3:30 giden şarj 5:15 gidiyorsa Linux'a ve Arch'a borçluyum bunu.
keyloger
Rektör
- Katılım
- 4 Ocak 2008
- Mesajlar
- 13,268
- Reaksiyon puanı
- 237
- Puanları
- 243
Yorum yaparken kullandığınız dağıtıma göre yapın.
Zaten Linux sadece sistemin çekirdeği ve onu kullanan yüzlerce dağıtım var...
Windows ile max 3:30 giden şarj 5:15 gidiyorsa Linux'a ve Arch'a borçluyum bunu.
hasan haklı ancak ram tüketimden başka etmenler var güç tüketimi konusunda...
ne gibi ayarlar yaptığından biraz bahsedebilir misin bize hasan? büyük ihtimalle ayarların büyük çoğunluğu bütün dağıtımlarda uygulanabiliyordur diye düşünüyorum.
hsngrms
Profesör
- Katılım
- 23 Ekim 2009
- Mesajlar
- 1,715
- Reaksiyon puanı
- 4
- Puanları
- 218
RAM'den önce CPU'nun güç tüketimini azaltmak gerekiyor çünkü asıl enerjiyi o sömürüyor.
Bir de öncelikle şunu belirteyim, son kullanıcı dağıtımlarının çoğu destek vermek istediği donanım aralığını geniş tutmak için bir dolu sürücü/modül vs. yüklü geliyor. Bu da doğal olarak çekirdeği şişiriyor ve verimi düşürüp güç tüketimini artırıyor. En başta işinize yaramayan ve başlangıçta çalışan uygulama ve hizmetleri kapatmak gerekiyor. Mesela Ubuntu ve Mint'i ele alırsak masaüstü bilgisayarda bile Bluetooth yükleniyor, yazıcı olmasa bile cups hizmeti çalışıyor, sistemde yaptığınız herşey zeitgeist ile kayıt altına alınıyor vs...
Ben ne yapıyorum peki, Arch Linux kullandığım için işime yaramayan şeylerin sayısı zaten minimum. Syslog-ng'yi kapatıyorum, bir yazılımın daha hafif bir alternatifi varsa onu tercih ediyorum. Örneğin Audacious varken Banshee, Amarok, Rhythmbox gibi ağır yazılımlar kullanmam. (DeadBeef de hafif ama hoşuma gitmiyor.) Bir örnek daha; masaüstü olarak Openbox kullanıyorum. Bunların etkisi RAM ve CPU kullanımında azalma olarak dönüyor bana.
Cpupower yazılımını kullanıyorum ve CPU için güç seçeneklerini ayarlıyorum mesela max. CPU hızı gibi değerleri belirliyorum. Ekran parlaklığını düşük tutuyorum.
Şimdilik aklıma gelenler bunlar. Çoğu gerçekten herkesin yapabileceği şeyler. Belki CPU'nun hız ayarlarını herkes yapamayabilir ama aslında biraz uğraş ile öğrenilebilecek şeyler çünkü Ubuntu Wiki'de bu bilgiler mevcut, Arch Wiki'de güç seçenekleri ile ilgili çok fazla belge mevcut.
Bir de öncelikle şunu belirteyim, son kullanıcı dağıtımlarının çoğu destek vermek istediği donanım aralığını geniş tutmak için bir dolu sürücü/modül vs. yüklü geliyor. Bu da doğal olarak çekirdeği şişiriyor ve verimi düşürüp güç tüketimini artırıyor. En başta işinize yaramayan ve başlangıçta çalışan uygulama ve hizmetleri kapatmak gerekiyor. Mesela Ubuntu ve Mint'i ele alırsak masaüstü bilgisayarda bile Bluetooth yükleniyor, yazıcı olmasa bile cups hizmeti çalışıyor, sistemde yaptığınız herşey zeitgeist ile kayıt altına alınıyor vs...
Ben ne yapıyorum peki, Arch Linux kullandığım için işime yaramayan şeylerin sayısı zaten minimum. Syslog-ng'yi kapatıyorum, bir yazılımın daha hafif bir alternatifi varsa onu tercih ediyorum. Örneğin Audacious varken Banshee, Amarok, Rhythmbox gibi ağır yazılımlar kullanmam. (DeadBeef de hafif ama hoşuma gitmiyor.) Bir örnek daha; masaüstü olarak Openbox kullanıyorum. Bunların etkisi RAM ve CPU kullanımında azalma olarak dönüyor bana.
Cpupower yazılımını kullanıyorum ve CPU için güç seçeneklerini ayarlıyorum mesela max. CPU hızı gibi değerleri belirliyorum. Ekran parlaklığını düşük tutuyorum.
Şimdilik aklıma gelenler bunlar. Çoğu gerçekten herkesin yapabileceği şeyler. Belki CPU'nun hız ayarlarını herkes yapamayabilir ama aslında biraz uğraş ile öğrenilebilecek şeyler çünkü Ubuntu Wiki'de bu bilgiler mevcut, Arch Wiki'de güç seçenekleri ile ilgili çok fazla belge mevcut.
tutkun1000
Öğrenci
- Katılım
- 14 Haziran 2012
- Mesajlar
- 3
- Reaksiyon puanı
- 0
- Puanları
- 0
yanlışlık oldu
biz onu bataryasından dolayı sanıoduk.. mac osx lion u pc ye kurdum 1.70 gb ram kullanıyor.
OS X yakmaz koklar
biz onu bataryasından dolayı sanıoduk.. mac osx lion u pc ye kurdum 1.70 gb ram kullanıyor.
craftingMaterial
Rektör
- Katılım
- 31 Aralık 2007
- Mesajlar
- 17,486
- Reaksiyon puanı
- 189
- Puanları
- 243
yanlışlık oldu
biz onu bataryasından dolayı sanıoduk.. mac osx lion u pc ye kurdum 1.70 gb ram kullanıyor.
Normal PC'ye kurulandan hayır gelmez bir de normal kullanın. Hatta bir MacBook Pro'ya Bootcamp ile Windows kurun bataryanın en fazla 2-3 saat gittiğini görürsünüz. Aynı makine OS X ile 7-8 saat gidiyor pilde. OS X'in enerji yönetimi diğer tüm sistemlere göre çok çok daha iyi...
keyloger
Rektör
- Katılım
- 4 Ocak 2008
- Mesajlar
- 13,268
- Reaksiyon puanı
- 237
- Puanları
- 243
Çünkü tam Steve'in istediği gibi, yazılımla donanım bütünleşik... Adamlar ekrandaki piksel sayısına kadar düşünüp, yazılımı optimize edebiliyor. Bunun karşılığında da o batarya süreleri çıkıyor. Ama ne windows'un ne de linux'un böyle bir şansı yok... Benzer durum ios ile android arasında da görülebiliyor. Hele o iOS'un menü geçişlerindeki falan akıcılığı çok sinir bozucu derecede harika.
Bunların hepsi tek bir donanıma uygulama yazıyor olmanın getirdiği nimetler... (R.I.P. Steve ... )craftingMaterial
Rektör
- Katılım
- 31 Aralık 2007
- Mesajlar
- 17,486
- Reaksiyon puanı
- 189
- Puanları
- 243
Çünkü tam Steve'in istediği gibi, yazılımla donanım bütünleşik... Adamlar ekrandaki piksel sayısına kadar düşünüp, yazılımı optimize edebiliyor. Bunun karşılığında da o batarya süreleri çıkıyor. Ama ne windows'un ne de linux'un böyle bir şansı yok... Benzer durum ios ile android arasında da görülebiliyor. Hele o iOS'un menü geçişlerindeki falan akıcılığı çok sinir bozucu derecede harika.
Kesinlikle öyle. Ve bu yüzden de kullanıcıların başı genellikle ağrımıyor ve senelerce arkalarına bakmadan kullanabiliyorlar. Ha kötü yanları yok mu elbette var ama yine de bu kadar rahatlığın yanında o kötü yanlar hiç de göze batmıyor açıkçası...
- Katılım
- 12 Temmuz 2011
- Mesajlar
- 2,709
- Reaksiyon puanı
- 1,316
- Puanları
- 358
- Yaş
- 30
Mageia, Slax ya da Pardus öneririm.
pcyardım
Asistan
- Katılım
- 16 Temmuz 2012
- Mesajlar
- 165
- Reaksiyon puanı
- 0
- Puanları
- 0
arkadaşlar bende dell ınspiron 6000 var puppy kursam driver tanırmı
leanardo
Profesör
- Katılım
- 1 Eylül 2012
- Mesajlar
- 1,221
- Reaksiyon puanı
- 9
- Puanları
- 218
en az chrome os kullanır
BlitzHan
Doçent
- Katılım
- 21 Eylül 2013
- Mesajlar
- 981
- Reaksiyon puanı
- 18
- Puanları
- 18
Slax olabilir. Usb icindi sanirim fazla yer kaplamaz.
- Katılım
- 8 Şubat 2014
- Mesajlar
- 8,957
- Çözümler
- 3
- Reaksiyon puanı
- 3,902
- Puanları
- 1,358
Linux ikinci sistem olarak kuruluysa yada D diskine kurulmuşsa, o disk bir sanal disk bölümü ve o bölümde o şekilde Windows kurulmuyor bile. Linux'ta kurulsa bile düzgün çalışmayabiliyor. Disk bölümü tip olarak birincil olmak zorunda. Linux'ta işlemci hızı ayarlanabilir. Bu seçeneklerde "düşük hız, esnek hız ve sürekli en yüksek hız (performans)" ayarları var. siz bilgisayarı uçuracak sanıpta, sürekli en yüksek hız seçerseniz, boştayken bile işlemci 100½ çalışır. Puppy de işlemcinin kullanılabileceği en yüksek hızı sınırlandırma seçeneğide vardı. Sorunun kaynağı, hatalı kurulum veya hatalı ayarlardan olabilir. Veya desteklenmeyen bir donanım kullanıyor olabilirsiniz.
