Linux/Kde ile ilgili bi kaç soru

[sdelta]

Bugün kubuntu kurdum. İçimdeki bütün Linux merakını, heyecanını yok etti diyebilirim. Windows kurdum sanki Bütün driverları kendi tanıdı (gnome'un bir çok tanıyamadığınıda), ekran kartını kurdu, codecleri kurdu.

Kubuntu görsellik bakımından çok çok iyi daha doğrusu KDE iyi sanırım. Yinede geliştirilmesi gereken bir çok şey var fark ediliyor. En azından gnome daki gibi acayip acayip efektler yok. Onun yerine Windows gibi kullanıcı için gerekli hem görsel hem sade hem insanı yormayan efektler olması iyi olmuş.

Merak ettiğim bi kaç soru var sormak istiyorum.

1. Sistemin athlon xp tek çekirdek ve 1gb ram, ekran kartımda 512mb 7300 GT. Gnome' un görselliği sistemde hiç kasmaya sebep olmuyordu, aynı şekilde programlarda sanki daha hızlı çalışıyordu. Kubuntu da bi yavaşlama var, bu KDE den mi kaynaklı yoksa Kubuntu gerçekten denildiği gibi Ubuntu kadar stabil çalışmıyor mu KDE ile ?

2. Araba denince nasıl Mercedes, televizyon denince Sony geliyor ise akla Linux denince Ubuntu geliyor aklıma. Diğer dağıtımlara pek güvenemiyorum nedense. Ubuntu daha bi sağlam, oturaklı geliyor. Forumda da yazılıyor yakında herkes kendi dağıtımını çıkaracak artık gibisinden diye önüne gelen dağıtım çıkarıyor diye. Kubuntudaki görselliği alabileceğim KDE ile en iyi çalışan, ubuntu kadar sağlam bir sistem var mı ? (Pardus kullanmıştım ama beğenmedim, kde nin güncel sürümünü kulllanan bir sistem olursa iyi olur)

3. Gnome daki gibi efektleri ayarlayabileceğim bi yer var mı ? Görmedim henüz yada bulamadım. Standart olarak geliyor efektler sanırım KDE de.

4. Bi program kuruyorum diyelim... Firefox, filezilla, pidgin vs.. Programlar direk linux için mi yapılıyor yani hem kde de hem gnome da aynı programlar aynı şekilde sorunsuz çalışıyor mu ? Yoksa Gnome' un ayrı Kde' nin ayrı programları mı oluyor ?

5. Gnome kurup üzerine KDE de kursam sanırım kde ile girince kubuntu dan bir farkı olmuyor. Hem gnome u hem kde yi sorunsuz olarak kullanabilir miyim ? Masaüstündeki dosyalar hem kde ile girince hem gnome la girince gözükür mü ? Aynı zamanda da kurduğum programlar hem kde de hem gnome da çalışır mı ?

KDE' yi gerçekten beğendim ama gnome daki stabilliği bulamadım, arada sırada program çökmesi, desktop hatası gibi hatalar aldım. Yinede bir çok Windows kullanıcısı Gnome ile başladığı için Linux kullanmaya, linux dan bu kadar nefret ettiğini anladım.

Sorularımı cevaplarsanız sevinirim, tek tek denemem aslında en mantıklısı ama finallerim var pek fazla zamanım yok deneyecek şu an tek tek.

Forumda tersleyip KDE ile tanışmama sebep olduğun içinde Jeaquares teşekkür ederim :dil: :mrgreen:

 

[Finix]

1. Çalışıyor. Kde biraz yavaştır
2. OpenSuSE
3. Ayarlar>Masaüstü>efektler
4. Aynı programlar. Saçmalama
5. Kullanırsın
Bu arada jea'ya inat kde kullanmayı unutma

 

[ufukcoskun]

Pardus 2009.2 ile KDE'yi dene , yakında çıkacak

Birde eğer düşünürsen Archlinux kurup KDE dene. Şu ana kadar Suse, Mandriva PArdus ,Kubuntu dağıtımlarını denedim. Kubuntu en beğenmediğim dağıtımdı. KDE'li Arch ise en güzeliydi

 

[Finix]

Pardus 2009.2 ile KDE'yi dene , yakında çıkacak

Birde eğer düşünürsen Archlinux kurup KDE dene. Şu ana kadar Suse, Mandriva PArdus ,Kubuntu dağıtımlarını denedim. Kubuntu en beğenmediğim dağıtımdı. KDE'li Arch ise en güzeliydi

Evet 10.04'de içine afedersiniz ama içine s*çmışlar...
Debian'ı seviyorum, Ubuntuyu seviyorum, Kde'yi seviyorum ne yapalım

 

[sdelta]

OpenSUSE, Arc, Mandriva... Bunlardan hangisi Ubuntu' nun verdiği güveni sağlayabilir ? Kde kullanan, altyapısı sağlam, uzun zaman götürecek, sık güncellenen, depolardaki uygulamaların fazla olduğu..

Araştırmalarıma göre en iyi kde yi kullanan Mandriva diyorlar, daha sonra opensuse... Opensuse ' nin paralı sürümünden farkı nedir ? Çok büyük bi farkı var mı yani kubuntu ya göre falan, zart zurt şunu satın al demesin de

 

[Finix]

OpenSUSE, Arc, Mandriva... Bunlardan hangisi Ubuntu' nun verdiği güveni sağlayabilir ? Kde kullanan, altyapısı sağlam, uzun zaman götürecek, sık güncellenen, depolardaki uygulamaların fazla olduğu..

Araştırmalarıma göre en iyi kde yi kullanan Mandriva diyorlar, daha sonra opensuse... Opensuse ' nin paralı sürümünden farkı nedir ? Çok büyük bi farkı var mı yani kubuntu ya göre falan, zart zurt şunu satın al demesin de

Kullandım gayet iyi Öyle bir şey yok
Paralı sürümü ev kullanıcıları için değildir.

 

[yumluanarsist]

Bugün kubuntu kurdum. İçimdeki bütün Linux merakını, heyecanını yok etti diyebilirim. Windows kurdum sanki Bütün driverları kendi tanıdı (gnome'un bir çok tanıyamadığınıda), ekran kartını kurdu, codecleri kurdu.

Kubuntu görsellik bakımından çok çok iyi daha doğrusu KDE iyi sanırım. Yinede geliştirilmesi gereken bir çok şey var fark ediliyor. En azından gnome daki gibi acayip acayip efektler yok. Onun yerine Windows gibi kullanıcı için gerekli hem görsel hem sade hem insanı yormayan efektler olması iyi olmuş.

Merak ettiğim bi kaç soru var sormak istiyorum.

1. Sistemin athlon xp tek çekirdek ve 1gb ram, ekran kartımda 512mb 7300 GT. Gnome' un görselliği sistemde hiç kasmaya sebep olmuyordu, aynı şekilde programlarda sanki daha hızlı çalışıyordu. Kubuntu da bi yavaşlama var, bu KDE den mi kaynaklı yoksa Kubuntu gerçekten denildiği gibi Ubuntu kadar stabil çalışmıyor mu KDE ile ?

2. Araba denince nasıl Mercedes, televizyon denince Sony geliyor ise akla Linux denince Ubuntu geliyor aklıma. Diğer dağıtımlara pek güvenemiyorum nedense. Ubuntu daha bi sağlam, oturaklı geliyor. Forumda da yazılıyor yakında herkes kendi dağıtımını çıkaracak artık gibisinden diye önüne gelen dağıtım çıkarıyor diye. Kubuntudaki görselliği alabileceğim KDE ile en iyi çalışan, ubuntu kadar sağlam bir sistem var mı ? (Pardus kullanmıştım ama beğenmedim, kde nin güncel sürümünü kulllanan bir sistem olursa iyi olur)

3. Gnome daki gibi efektleri ayarlayabileceğim bi yer var mı ? Görmedim henüz yada bulamadım. Standart olarak geliyor efektler sanırım KDE de.

4. Bi program kuruyorum diyelim... Firefox, filezilla, pidgin vs.. Programlar direk linux için mi yapılıyor yani hem kde de hem gnome da aynı programlar aynı şekilde sorunsuz çalışıyor mu ? Yoksa Gnome' un ayrı Kde' nin ayrı programları mı oluyor ?

5. Gnome kurup üzerine KDE de kursam sanırım kde ile girince kubuntu dan bir farkı olmuyor. Hem gnome u hem kde yi sorunsuz olarak kullanabilir miyim ? Masaüstündeki dosyalar hem kde ile girince hem gnome la girince gözükür mü ? Aynı zamanda da kurduğum programlar hem kde de hem gnome da çalışır mı ?

KDE' yi gerçekten beğendim ama gnome daki stabilliği bulamadım, arada sırada program çökmesi, desktop hatası gibi hatalar aldım. Yinede bir çok Windows kullanıcısı Gnome ile başladığı için Linux kullanmaya, linux dan bu kadar nefret ettiğini anladım.

Sorularımı cevaplarsanız sevinirim, tek tek denemem aslında en mantıklısı ama finallerim var pek fazla zamanım yok deneyecek şu an tek tek.

Forumda tersleyip KDE ile tanışmama sebep olduğun içinde Jeaquares teşekkür ederim :dil: :mrgreen:

1-) Bu KDE'den kaynaklanıyor. KDE, sistem kaynaklarını sömüren bir masaüstü ortamı. Ama sistemini iyi optimize edersen kasılmaların bir nevi de olsa önüne geçersin.

2-) KDE ile çalışan daha kararlı Linux dağıtımları mevcut. Canonical Kubuntu'yu pek takmıyor açıkçası. Benim önerim Mandriva.

3-) KDE'yi iyi bilen arkadaşlar cevap verebilir ama bildiğim kadarıyla KDE'nin kendi efektleri var. Yine de istersen Compiz'i kurabilirsin (ya da kurulu gelmiş olabilir). Ama CompizConfig Settings Manager'ı da yüklemen lazım yüklü değilse. Bunun için sudo apt-get install ccsm yazman yeterli. Daha sonra menülerde bir yerlere yerleşir o. KDE'de nerede yer aldığını bilmiyorum. Çalıştırmak için alt + f2 yapıp ccsm yazman yeter.

4-) Genel programlar Linux dağıtımları için yapılıyor ve herhangi bir Linux dağıtımında çalışabiliyor. Ama KDE ve GNOME için özel programlar var. Mesela GNOME, metin düzenleyicisi olarak gedit'i kullanır. KDE ise Kate'i. Bunların Uçbirim'deki (Konsole) komutları da farklı oluyor tabii ki. Yani şöyle diyeyim; sistemde yerleşik olarak gelen uygulamalar farklı olur KDE ve GNOME'da. Ama GNOME üzerinde Kate'i kullanabilirsin, yapman gereken Qt kütüphanelerini yüklemen olur. Yani KDE uygulamalarının kullandığı altyapıyı kurman gerekir. Zaten sen Kate'i kurmaya kalktığında sistem bunları bağımlılık olarak alıyor ve sorun da yaşamazsın eğer tüm bağımlılıklar sağlandıysa.

5-) KDE üzerine GNOME kurduğunda, GNOME'da yaptığın her şey KDE'de de görünür olur. Masaüstündeki dosyalar, programlar, Firefox'taki şifrelerin, vb... Tüm her şey aynen KDE'de de görünür. KDE programlarını GNOME altında da çalıştırabilirsin çünkü gerekli bağımlılıklar yüklü bir şekilde bulunur sistemde.

Ve KDE'de çökmeler yaşarsın. Çünkü nerede çokluk, orada b*kluk derler. KDE de böyle bir masaüstü ortamı. GNOME'daki kararlılığı arıyorsan KDE'den vazgeç derim. Unutma ki GNOME'u istersen KDE gibi yapabilirsin ama KDE'yi sıksan da GNOME'a benzetemezsin.

 

[Finix]

Ve KDE'de çökmeler yaşarsın. Çünkü nerede çokluk, orada b*kluk derler. KDE de böyle bir masaüstü ortamı. GNOME'daki kararlılığı arıyorsan KDE'den vazgeç derim. Unutma ki GNOME'u istersen KDE gibi yapabilirsin ama KDE'yi sıksan da GNOME'a benzetemezsin.

Gnome'ye benzemesini isteyen kim?
Ben artık çok az çökme yaşıyorum

 

[sdelta]

1-) Bu KDE'den kaynaklanıyor. KDE, sistem kaynaklarını sömüren bir masaüstü ortamı. Ama sistemini iyi optimize edersen kasılmaların bir nevi de olsa önüne geçersin.

2-) KDE ile çalışan daha kararlı Linux dağıtımları mevcut. Canonical Kubuntu'yu pek takmıyor açıkçası. Benim önerim Mandriva.

3-) KDE'yi iyi bilen arkadaşlar cevap verebilir ama bildiğim kadarıyla KDE'nin kendi efektleri var. Yine de istersen Compiz'i kurabilirsin (ya da kurulu gelmiş olabilir). Ama CompizConfig Settings Manager'ı da yüklemen lazım yüklü değilse. Bunun için sudo apt-get install ccsm yazman yeterli. Daha sonra menülerde bir yerlere yerleşir o. KDE'de nerede yer aldığını bilmiyorum. Çalıştırmak için alt + f2 yapıp ccsm yazman yeter.

4-) Genel programlar Linux dağıtımları için yapılıyor ve herhangi bir Linux dağıtımında çalışabiliyor. Ama KDE ve GNOME için özel programlar var. Mesela GNOME, metin düzenleyicisi olarak gedit'i kullanır. KDE ise Kate'i. Bunların Uçbirim'deki (Konsole) komutları da farklı oluyor tabii ki. Yani şöyle diyeyim; sistemde yerleşik olarak gelen uygulamalar farklı olur KDE ve GNOME'da. Ama GNOME üzerinde Kate'i kullanabilirsin, yapman gereken Qt kütüphanelerini yüklemen olur. Yani KDE uygulamalarının kullandığı altyapıyı kurman gerekir. Zaten sen Kate'i kurmaya kalktığında sistem bunları bağımlılık olarak alıyor ve sorun da yaşamazsın eğer tüm bağımlılıklar sağlandıysa.

5-) KDE üzerine GNOME kurduğunda, GNOME'da yaptığın her şey KDE'de de görünür olur. Masaüstündeki dosyalar, programlar, Firefox'taki şifrelerin, vb... Tüm her şey aynen KDE'de de görünür. KDE programlarını GNOME altında da çalıştırabilirsin çünkü gerekli bağımlılıklar yüklü bir şekilde bulunur sistemde.

Ve KDE'de çökmeler yaşarsın. Çünkü nerede çokluk, orada b*kluk derler. KDE de böyle bir masaüstü ortamı. GNOME'daki kararlılığı arıyorsan KDE'den vazgeç derim. Unutma ki GNOME'u istersen KDE gibi yapabilirsin ama KDE'yi sıksan da GNOME'a benzetemezsin.

Çok teşekkürler, öğrenmek istediğim herşeyi tam detayları ile anlatmışsın. KDE' yi gerçekten çok sevdim ama bu pc için ideal değil sanırım, gnome daha iyi gibi. Notebook umda kullanırım artık KDE yi. Windows gibi demiştim KDE için, sistem kaynaklarını kullanışıda aynı Windows gibi

 

[yumluanarsist]

Gnome'ye benzemesini isteyen kim?
Ben artık çok az çökme yaşıyorum

Sen az çökme yaşıyorsun çünkü sen ilk defa KDE kullanmıyorsun, nereyi kurcalamaman gerektiğini biliyorsun. Yeni başlayan birine kendini örnek vermemelisin.

---------- saat 16:24 eklendi ---------- önceki mesaj saat 16:22 eklenmişti ----------

Çok teşekkürler, öğrenmek istediğim herşeyi tam detayları ile anlatmışsın. KDE' yi gerçekten çok sevdim ama bu pc için ideal değil sanırım, gnome daha iyi gibi. Notebook umda kullanırım artık KDE yi. Windows gibi demiştim KDE için, sistem kaynaklarını kullanışıda aynı Windows gibi

Ben teşekkür ederim.

KDE'nin sistem kaynaklarını sömürmesinin sebebi geleceğin masaüstü sistemi olarak geliştirilmesidir. Kimse eski bilgisayarları takmıyor anlayacağın. Aynı Windows gibi, her sürümünde 5 yıl daha ileriye gitmeye çalışıyor ama arkada kalanları umursamıyor. Böyleleri teknolojinin önünü açmazlar, teknolojinin yolunda en önde olmaya çalışıp yolu kapatırlar. GNOME'a dön sen. Baş ağrısı çekmezsin.

 

[sdelta]

Bende çökme yaratacak kadar bilinçsiz bi kullanıcı değilimde, normal widget eklerken küt diye hata veriyor mesela Benden kaynaklanan birşey değil, ya sistem yetersiz geliyor, yada kubuntu kde ile tam uyum sağlayamamış.

 

[çağlar522]

ben geçen gün slax kurdum usb de daha dogrusu ,bunu nasıl türkçe yapabilirim?

 

[yumluanarsist]

Bende çökme yaratacak kadar bilinçsiz bi kullanıcı değilimde, normal widget eklerken küt diye hata veriyor mesela Benden kaynaklanan birşey değil, ya sistem yetersiz geliyor, yada kubuntu kde ile tam uyum sağlayamamış.

Bilinçsizsin. Çünkü KDE'yi bilmiyorsun henüz.

Şimdi sen Windows'ta nereyi kurcalamaman gerektiğini biliyorsun, değil mi? Ama KDE'de henüz bilmiyorsun. O yüzden hatalar alabiliyorsun. Bir de tabi diğer etkenler de var. Açıkçası başlamak için GNOME ideal. Ha ileride artık iyice pişersen ve görsellik istersen KDE kullanırsın. O ileride verebileceğin bir karar.

 

[sdelta]

Bir soru daha soracağım. Jeaquares özellikle sana soruyorum Baya bilgilisin linux konusunda hayran kaldım

Yukarıda yazdığım gibi kubuntu kurulu şu an. Harddisk in tamamına kurulum yapmıştım. Bu kubuntu yu silmesem de bide ubuntu kursam ? Ama bu kubuntu ya zarar vermeden nasıl kurabilirim ? Hem kde hem gnome aynı anda istemiyorum, sorun yaratır ileride. Ana işletim sistemi olarak ubuntu kullanırım, kde ye de zevk için bakarım arada.

 

[yumluanarsist]

Bir soru daha soracağım. Jeaquares özellikle sana soruyorum Baya bilgilisin linux konusunda hayran kaldım

Yukarıda yazdığım gibi kubuntu kurulu şu an. Harddisk in tamamına kurulum yapmıştım. Bu kubuntu yu silmesem de bide ubuntu kursam ? Ama bu kubuntu ya zarar vermeden nasıl kurabilirim ? Hem kde hem gnome aynı anda istemiyorum, sorun yaratır ileride. Ana işletim sistemi olarak ubuntu kullanırım, kde ye de zevk için bakarım arada.

Teşekkür ederim ama daha Linux konusunda hiçbir şey bilmiyorum ben.

sudo fdisk -l yazıp enter'a basar mısın Konsole'da? Şifreni isteyecek. Onu yazdıktan sonra çıkan çıktıyı buraya yapıştırabilir misin?

 

[sdelta]

   Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/sda1   *           1       23948   192353280   83  Linux
/dev/sda2           23948       24322     3005441    5  Extended
/dev/sda5           23948       24322     3005440   82  Linux swap / Solaris
sinan@Sinan-Kubuntu:~$

 

[yumluanarsist]

Vay be. 3 GB takas alanı ve diskin tamamında Linux var.

190 küsür GB bir alanda Kubuntu kurmuşsun ya, bunun bir kısmını Ubuntu için ayırabilirsin şimdi. Bunu yapman için de Kubuntu'yu yeniden kurmana gerek yok. Disk bölümleme programı ile bu işi halledebilirsin. sudo apt-get install gparted komutunu Konsole'da vermen yeterli. Program yine KDE menülerinden birine yerleşir ama gparted komutu ile açabilirsin programı yine.

Programın kullanılışını kendin de keşfedebilirsin ama sınavlarının olduğunu söylemişsin. O yüzden şöyle bir anlatım buldum, umarım işine yarar: http://forum.ubuntu-tr.org/index.php?topic=9279.0



Ha bir de şu var. Sistemini kurarken / ve /home dizinlerini ayır. Kullanıcı dosyaların, sana dair her şey /home dizininde bulunur Linux sistemlerinde. / ise ana dizindir, sistem burada kuruludur. Sen eğer / ve /home dizinlerini ayrı disk bölümlerine bağlarsan sistem kurulumunda, sistemin çöktüğünde yedekleme yapmana gerek kalmaz. / dizininin olduğu bölümü formatlarsın, yeni sistemde /home dizinin ve dosyaların aynen kalır.

Mesela Ubuntu için 100 GB ayırsan; bunun 20 GB'ını / için, 80 GB'ını da /home için ayırabilirsin. GParted ile öyle ayarlarsan sistem kurulurken gelişmiş seçeneklerden hangi bölüme hangi dizinin bağlanacağını seçebilirsin.

 

[shakal]

yahu gnome iyi hasta ben sahsen kendimi hala magradan cikmamis hissediyorum gnome kullanirken ,bakalim gnome 3.0 ne olacak ,ama zihniyet ayni oldugu,icin pek bir degisiklik olacagini sannetmiyorum ,görecez ,bu arada playback yapmayalim su an kde gnome kadar hizli ,okadar görsellige ragmen özellikle kde 4.5 hiz konusudna kendisini asacaktir diye umuyorum cünki masaüstü ortami kavramini saten sonuna getirdi baska ne yapcaklar bilemiyorum ,gnome gelistiricileri hazira konacaklar

 

[çağlar522]

ben geçen gün slax kurdum usb de daha dogrusu ,bunu nasıl türkçe yapabilirim?

buna cevap yok mu?

 

[realmanager]

Bugün kubuntu kurdum. İçimdeki bütün Linux merakını, heyecanını yok etti diyebilirim. Windows kurdum sanki Bütün driverları kendi tanıdı (gnome'un bir çok tanıyamadığınıda), ekran kartını kurdu, codecleri kurdu.

Kubuntu görsellik bakımından çok çok iyi daha doğrusu KDE iyi sanırım. Yinede geliştirilmesi gereken bir çok şey var fark ediliyor. En azından gnome daki gibi acayip acayip efektler yok. Onun yerine Windows gibi kullanıcı için gerekli hem görsel hem sade hem insanı yormayan efektler olması iyi olmuş.

Merak ettiğim bi kaç soru var sormak istiyorum.

1. Sistemin athlon xp tek çekirdek ve 1gb ram, ekran kartımda 512mb 7300 GT. Gnome' un görselliği sistemde hiç kasmaya sebep olmuyordu, aynı şekilde programlarda sanki daha hızlı çalışıyordu. Kubuntu da bi yavaşlama var, bu KDE den mi kaynaklı yoksa Kubuntu gerçekten denildiği gibi Ubuntu kadar stabil çalışmıyor mu KDE ile ?

2. Araba denince nasıl Mercedes, televizyon denince Sony geliyor ise akla Linux denince Ubuntu geliyor aklıma. Diğer dağıtımlara pek güvenemiyorum nedense. Ubuntu daha bi sağlam, oturaklı geliyor. Forumda da yazılıyor yakında herkes kendi dağıtımını çıkaracak artık gibisinden diye önüne gelen dağıtım çıkarıyor diye. Kubuntudaki görselliği alabileceğim KDE ile en iyi çalışan, ubuntu kadar sağlam bir sistem var mı ? (Pardus kullanmıştım ama beğenmedim, kde nin güncel sürümünü kulllanan bir sistem olursa iyi olur)

3. Gnome daki gibi efektleri ayarlayabileceğim bi yer var mı ? Görmedim henüz yada bulamadım. Standart olarak geliyor efektler sanırım KDE de.

4. Bi program kuruyorum diyelim... Firefox, filezilla, pidgin vs.. Programlar direk linux için mi yapılıyor yani hem kde de hem gnome da aynı programlar aynı şekilde sorunsuz çalışıyor mu ? Yoksa Gnome' un ayrı Kde' nin ayrı programları mı oluyor ?

5. Gnome kurup üzerine KDE de kursam sanırım kde ile girince kubuntu dan bir farkı olmuyor. Hem gnome u hem kde yi sorunsuz olarak kullanabilir miyim ? Masaüstündeki dosyalar hem kde ile girince hem gnome la girince gözükür mü ? Aynı zamanda da kurduğum programlar hem kde de hem gnome da çalışır mı ?

KDE' yi gerçekten beğendim ama gnome daki stabilliği bulamadım, arada sırada program çökmesi, desktop hatası gibi hatalar aldım. Yinede bir çok Windows kullanıcısı Gnome ile başladığı için Linux kullanmaya, linux dan bu kadar nefret ettiğini anladım.

Sorularımı cevaplarsanız sevinirim, tek tek denemem aslında en mantıklısı ama finallerim var pek fazla zamanım yok deneyecek şu an tek tek.

Forumda tersleyip KDE ile tanışmama sebep olduğun içinde Jeaquares teşekkür ederim :dil: :mrgreen:

Arkadaşların çoğu gerekli cevapları vermiş, ben de o yüzden özet geçeceğim

1- KDE Gnome'a göre daha çok sistem kaynağı ister, o yüzden yetersiz sistemlerde daha yavaş çalışır. Ancak Kubuntu KDE için tam optimize edilmiş olmadığından bu da etken olabilir. Bence en büyük sorun Ram'de

2- KDE denince aklına şu üçlü gelsin. Mandriva-Opensuse-Pardus. ubuntu ve türevleri KDE'yi yapmış olmak için yapan dağıtımlardan. Maalesef onlar da kabul ediyor. Aynı şekilde bütün masaüstlerine eşit önem veren dağıtım Mandriva sonra Opensuse hatta belki Fedora

3- Efektleri kapatma, efektler açık kalsın çünkü composite açık kalmalı. Composite ekransal işleri ekran kartına yaptırabilmek için gerekli hızlandırıcı kodlardır. All Effect kısmındaki bütün efektleri kapat ancak Enable Effect kısmı açık kalsın, alttaki tarafta compositing state kısmında enabled olduğuna emin ol.

4- KDE ve Gnome'un programları Kmenu'de görebilirsin.

6- Tek kelime, evet

KDE son derece kararlı bir masaüstüdür. Kararlı olmayan şey senin kullandığın kubuntu. Ubuntu'daki önemin yarısını verselerdi başarıya ulaşabilirlerdi.

Ekleme: Ubuntu ve türevleri haricinde bir dağıtım kurmaya kalkarsan varsa DVDlerini kur.

 

[sdelta]

yahu gnome iyi hasta ben sahsen kendimi hala magradan cikmamis hissediyorum gnome kullanirken

Ubuntudayım şimdi KDE den sonra gerçekten öyle geliyor, performans mükemmel ama görsellik adına birşey yok. Altta ve üstte gri bi çizgi üstünde düz yazılar o kadar Gnome 3.0 daha iyi olur gibi yoksa kde ile yarışması zor.

 

[y_ates]

Arkadaşların çoğu gerekli cevapları vermiş, ben de o yüzden özet geçeceğim

1- KDE Gnome'a göre daha çok sistem kaynağı ister, o yüzden yetersiz sistemlerde daha yavaş çalışır. Ancak Kubuntu KDE için tam optimize edilmiş olmadığından bu da etken olabilir. Bence en büyük sorun Ram'de

2- KDE denince aklına şu üçlü gelsin. Mandriva-Opensuse-Pardus. ubuntu ve türevleri KDE'yi yapmış olmak için yapan dağıtımlardan. Maalesef onlar da kabul ediyor. Aynı şekilde bütün masaüstlerine eşit önem veren dağıtım Mandriva sonra Opensuse hatta belki Fedora

3- Efektleri kapatma, efektler açık kalsın çünkü composite açık kalmalı. Composite ekransal işleri ekran kartına yaptırabilmek için gerekli hızlandırıcı kodlardır. All Effect kısmındaki bütün efektleri kapat ancak Enable Effect kısmı açık kalsın, alttaki tarafta compositing state kısmında enabled olduğuna emin ol.

4- KDE ve Gnome'un programları Kmenu'de görebilirsin.

6- Tek kelime, evet

KDE son derece kararlı bir masaüstüdür. Kararlı olmayan şey senin kullandığın kubuntu. Ubuntu'daki önemin yarısını verselerdi başarıya ulaşabilirlerdi.

Ekleme: Ubuntu ve türevleri haricinde bir dağıtım kurmaya kalkarsan varsa DVDlerini kur.

Real bu kadar övüyorsun, zamanında o kadar arkasından küfretmeme rağmen OpenSuse'yi yeniden denemek istiyorum Arch'ta bile hiç zorlanmamama rağmen Suse beni zorluyor.
Şöyle bir kurulumdan sonra yapılması gerekenler şeklinde bir rehber hazırlasan. Misal çözücüleri, flashı, javayı, dil paketlerini nasıl kurarız vs.

 

[realmanager]

Opensuse 11.3 ile rehber hazırlayacağım keyloger'ın yaptığı gibi
Şu an bekleyin, Mandriva da süperdir kde için ona bir bakın

 

[Finix]

Sakın jea'ya uyup gnome kurayım deme Gittikçe stabilleşir Bende kubuntu kullanıyorum...

 

[realmanager]

Usta en son kubuntu'yu kurduğumda saat plasmoidi hata verdi
Ondan sonra bir daha ciddi anlamda kurmadım zaten ama arada denedim yine

 

[Finix]

Usta en son kubuntu'yu kurduğumda saat plasmoidi hata verdi
Ondan sonra bir daha ciddi anlamda kurmadım zaten ama arada denedim yine

O kadarda değil ya Herşeyi takır takır

 

[realmanager]

Tam takır kuru bakır olmasın da
Ksoftwaremanagement nasıl hocam ben pek beğenmedim de

 

[Finix]

Tam takır kuru bakır olmasın da
Ksoftwaremanagement nasıl hocam ben pek beğenmedim de

Kpackagekit var bizde
Gayet iyi bence

 

[sdelta]

Hem Ubuntu hem Kubuntu ayrı ayrı kurulum şeklinde var şu an pc de. Kubuntu dan Ubuntu ya geçince kullanasım gelmiyor açıkcası Kubuntuda kasıyor ama düzgün kullanamıyorum. Ne yapıcam bilmiyorum Kubuntu XP den daha fazla zorluyor pc yi

 

[yumluanarsist]

Hem Ubuntu hem Kubuntu ayrı ayrı kurulum şeklinde var şu an pc de. Kubuntu dan Ubuntu ya geçince kullanasım gelmiyor açıkcası Kubuntuda kasıyor ama düzgün kullanamıyorum. Ne yapıcam bilmiyorum Kubuntu XP den daha fazla zorluyor pc yi

GNOME'da efektleri aç. Panelleri saydamlaştır, güzel bir tema ve simge seti kullan. İnce ince ayarlar yap. gconf-editor'ü aç (alt + f2 yapıp yazarak). Orayı kurcala (dikkatli ol).

GNOME sana en sade haliyle gelir. Sen onu güzelleştirebilirsin daha da.