- Katılım
- 29 Haziran 2007
- Mesajlar
- 64,454
- Reaksiyon puanı
- 530
- Puanları
- 0
Türkiye Futbol Federasyonu Merkez Hakem Kurulu (MHK) Başkanı Oğuz Sarvan, son günlerde MHK ve hakkında yapılan yoğun eleştirilere düzenlediği basın toplantısıyla yanıt verdi. İzmir'de düzenlenen basın toplantısında Sarvan, Lincoln'e verilen kartların doğru olduğunu söylerken, hakemlere baskı kurmaya çalışmanın yanlış olduğu konusuna vurgu yaptı. Sarvan, ligin bu hakemlerle biteceğini de sözlerine ekledi.
Sarvan'ın sözleri şöyle:
"Kart isteyen oyuncu konusuna değinen Sarvan, sezon başında UEFA'dan gelen bir DVD vardı. Kelimesi kelimesine anlatıyordu herşeyi. Oyuncu kart isterse kart gösterilmeli. Avrupa'di hakemler bunu bazen yapmıyor ve kötü örnek oluyorlar. O onların sorunu. Biz bu uygulamaya devam etmek istiyoruz. Bu arada futbolcuların da buna dikkat etmesi gerekir. Bu kurala rağmen hala kart işareti yapmamalılar.Zaman zaman gereksiz kartların çıktığını görüyoruz. Sezon başından beri bir çok oyuncu kart görmesine rağmen, bazı oyuncular hala aynı basit itiraz ve hareketler nedeniyle kart görmeye devam ediyor. Bu da çok entresan. Bir başka konu da geçtiğimiz hafta da meydana gelen bir olaya açıklık getirmek istiyorum. Son oynanan maçların birinde ikinci sarı karttan bir oyuncu itiraz oldu. Burdaki tartışma oyuncunun 9.15'e açılıp açılmadığı yönündeydi. Bununla ilgili şunu açıklıyorum, TFF'nin 200-2009 yılında yayınladığı oyun kuralları kitabının ilk 55 sayfası FIFA'nınkiyle aynıdır. Kitabın kalan kısmı hakemin yorumlarıyla ilgili. Geçen hafta yaşanan olayla ilgili bu bölümde mesafe konusu var ve bu konuyu anlatıyor. 12. kısımda sarı kartları sıralarken, maddeler var.
LİNCOLN'ÜN ATILMASI DOĞRUDUR
Bir oyuncu gerekli kadar açılmadığı zaman oyuncunun ihtar edilmesi gerekir. Bu maddeleri okuduğumuz zaman hakem düdüğü çaldığı zaman rakip oyuncular en kısa sürede o alandan uzaklaşmak zorundadır. Bir oyuncu oyuna hemen başlamak niyetindeyse, o sırada önünde kalan oyuncu önünde kalıyorsa o oyuncuya ihtar verilecektir. İkinci bir durumda ise bir oyuncu 5-6 metre uzaklıktaysa ve atıştan sonra top ona geliyorsa oyuna devam edebilir. Bizim yaşadığımız olay bu iki durumada uymuyor. Burda hemen başlaması söz konusu değil. Bizim için asıl önemli olan oyuncu hakem düdüğü çaldıktan sonra alanı terkedip terketmemesi için yeterli süresi var mıydı? Burda oyuncunun alanı terketmesi için 10-15 saniyelik bir süre var ve bu nedenle hakemin verdiği karar yanlış diyemeyiz, hakemin verdiği karar doğrudur.
Bir de amatör kümelerden ve alt liglerden bir çok kez kural hatası nedeniyle maç tekrarı başvurusu geldi. Bunların bir kısmı tekrar edildi. Galatasaray-Hacettepe ve Sivasspor-Galatasaray maçlarından sonra da maç tekrarı başvuruları geldi. Kafalarda şöyle bir düşünce var, hakem kurulu olayları kitabına uydurur ve istediği kararı verir. Biz hiç bir şeyi kendi kafamızdan yapmıyoruz. Hakemin sahada verdiği kararlar nihaidir ve maçtan sonra ah bu karar yanlıştır dese de bir şey değişmez.
GALATASARAY - SİVASSPOR MAÇI
Galatasaray - Sivasspor maçında verdiğimiz karar şuydu, oyun alanı dışında olursa hakem atışıyla başlaması gerekliydi. Oyun alanı içinde ise en direk serbest vurşla başlaması gerekirdi. Hakem burda dışarıdaki olayı, içeride gibi algılamış ve böyle karar vermiştir, burda kural hatası değil yorum hatası vardır. Ayrıca bir maçın tekrar edilip edilmemesi ile ilgili kararı TFF veriyor, MHK sadece görüş belirtiyor. Bunun kriterlerinden bir tanesi de yapılan hatanın sonuca etki edip etmeyişi.
İkinci olarak da idari yönden bir şeye değinmek istiyorum. Biliyorsunuz devre arasında kulüpler birliğiyle toplantılar oldu ve bahar havası esti. Daha sonra kulüpler bildiriler yayınladılar. Bildiri yayınlamanın bir takım nedenleri var, takımlar kötüye gittiği zaman kendi taraftarlarına takımlar mesaj verme ihtiyacı duyuyorlar. Bir diğer amacı da hakemleri etkilemek. Bir çok takım bu yola başvuruyor. Bunun sonuçları ne oluyor? Bu geçmişte daha acımasız yapılıyordu, hakem maça atandıktan sonra bu hakemi maçımıza istemiyoruz deniliyordu. Fakat gözden kaçmaması gereken bir nokta var, bu açıklamalar hakemden çok oyuncuları etkiliyor.
Burdaki mesaj oyuncuya, ben hakeme güvenmiyorum sen düzgün davran diyor. Siz bir insana diyorsunuz ki, karşındaki adam sapık bundan her kötülüğü bekle ama sen normal davran. Bu mümkün olabilir mi, mutlaka oyuncular da hakeme böyle davranacak. Bunun sonucunda oyuncu hakemin her kararına tepki gösteriyor.
Bir süre sonra da hakem bunu oyuncuların kasıtlı yaptığını düşünüp kart göstermeye başlıyor ve oyuncular ile hakemler arasında gerginlik yaşanıyor. Bunun sebebi yapılan bu açıklamalardır.
Yapılan bu tür açıklamalar önce o takımın kendi oyuncularını etkiloyor ve sahada olumsuz bir ilişki yaratılıyor. Bu nedenle oyuncular da hakem de hata yapabiliyor. Yapılan bu açıklamalar bizi çok fazla etkilemiyor. Bunu artık hakemler de az çok biliyorlar. Bizi üzen zaman zaman bu söylemler aşırıya gidiyor ve haksız iddialar bizi üzüyor.
Son olarak söylemek istediğim şu, elimizde bir kadro var bu kadrodan daha iyisi yok. Bir kadroda alttan gelen bir oyuncuyu takıma koyabilirsiniz ama hakemlikte bu söz konusu değildir. Bir hakemin bir yerlere gelebilmesi için belirli aşamaları yaşaması gerekiyor. Bu lig bu hakemlerle bitecek, bizim yapmamız gerekende baskıdan bu hakemlerimizi korumaktır.
BU LİG BU HAKEMLERLE BİTECEK
Oyun kurallarında esas olan ilk 55 sayfadır, kalan sayfalar bunun yorumlarıyla ilgilidir. Hakemin o andaki algılaması önemlidir. MHK'nin bugün ve yarın da bir toplantısı var. Yardımcı hakemlerin de uzmanlaşması söz konusu, bunun bir dezavantajı var, yardımcı hakemler çok fazla üst düzey maç yönetmiyor.
Ama hakemlere kararlarında yardımcı oluyorlar ve burada zaman zaman yanlışlık oluyor. Bunu gidermenin yolu da yardımca hakemlere mümkün olduğu kadar amatör kümelerde maç vermektir.
Gözlemci notları bizim için en objektif nottur. İlk yarıya baktığımız zaman notların yüzde 85'i iyi, yüzde 5'i ise zayıf notlardır. Bu yüzde 5 not verdiğimiz hakemlerin yönettiği bir maç televizyonda o hafta verildiğinde hakemler o hafta kötü maç yönetti görüşü hakim oluyor.
Ben tüm maçları seyrederken strese giriyorum, bir hata karşısında herkes ne kadar üzülüyorsa biz de o kadar üzülüyoruz. Önemli olan liglerin sağlıklı bir şekilde gitmesidir, burada ben de olsam başkası da olsa bu ligler bu hakemlerle bitecek.
CÜNEYT ÇAKIR İÇİN GEREKEN YAPILACAK
Bir hakem kötü bir karar vermişse, en kötü cezayı manevi olarak çevresinden alıyor. Hakamlerin zaman zaman gereksiz kartlar gösterdiğini görebiliyoruz. Tabii aldığı nota göre de bir kaç hafta dinlenebiliyor. Bugün hangi hakemle konuştuysam, şu dernekten ayrılalım bu işe girmeyelim diyorlar.
Bizim için herkes her türlü yalan yanlış eleştiriyi getiriyor. Bize en ağır eleştirileri getirenler daha önce bu işi yapanlardır. Cüneyt Çakır'ın hataları var ve bunun gereği de yapılacaktır. Cüneyt Çakır bir sonraki maçına çıktığı zaman zihinsel olarak hazır olmalıdır. "
KAYNAK
Sarvan'ın sözleri şöyle:
"Kart isteyen oyuncu konusuna değinen Sarvan, sezon başında UEFA'dan gelen bir DVD vardı. Kelimesi kelimesine anlatıyordu herşeyi. Oyuncu kart isterse kart gösterilmeli. Avrupa'di hakemler bunu bazen yapmıyor ve kötü örnek oluyorlar. O onların sorunu. Biz bu uygulamaya devam etmek istiyoruz. Bu arada futbolcuların da buna dikkat etmesi gerekir. Bu kurala rağmen hala kart işareti yapmamalılar.Zaman zaman gereksiz kartların çıktığını görüyoruz. Sezon başından beri bir çok oyuncu kart görmesine rağmen, bazı oyuncular hala aynı basit itiraz ve hareketler nedeniyle kart görmeye devam ediyor. Bu da çok entresan. Bir başka konu da geçtiğimiz hafta da meydana gelen bir olaya açıklık getirmek istiyorum. Son oynanan maçların birinde ikinci sarı karttan bir oyuncu itiraz oldu. Burdaki tartışma oyuncunun 9.15'e açılıp açılmadığı yönündeydi. Bununla ilgili şunu açıklıyorum, TFF'nin 200-2009 yılında yayınladığı oyun kuralları kitabının ilk 55 sayfası FIFA'nınkiyle aynıdır. Kitabın kalan kısmı hakemin yorumlarıyla ilgili. Geçen hafta yaşanan olayla ilgili bu bölümde mesafe konusu var ve bu konuyu anlatıyor. 12. kısımda sarı kartları sıralarken, maddeler var.
LİNCOLN'ÜN ATILMASI DOĞRUDUR
Bir oyuncu gerekli kadar açılmadığı zaman oyuncunun ihtar edilmesi gerekir. Bu maddeleri okuduğumuz zaman hakem düdüğü çaldığı zaman rakip oyuncular en kısa sürede o alandan uzaklaşmak zorundadır. Bir oyuncu oyuna hemen başlamak niyetindeyse, o sırada önünde kalan oyuncu önünde kalıyorsa o oyuncuya ihtar verilecektir. İkinci bir durumda ise bir oyuncu 5-6 metre uzaklıktaysa ve atıştan sonra top ona geliyorsa oyuna devam edebilir. Bizim yaşadığımız olay bu iki durumada uymuyor. Burda hemen başlaması söz konusu değil. Bizim için asıl önemli olan oyuncu hakem düdüğü çaldıktan sonra alanı terkedip terketmemesi için yeterli süresi var mıydı? Burda oyuncunun alanı terketmesi için 10-15 saniyelik bir süre var ve bu nedenle hakemin verdiği karar yanlış diyemeyiz, hakemin verdiği karar doğrudur.
Bir de amatör kümelerden ve alt liglerden bir çok kez kural hatası nedeniyle maç tekrarı başvurusu geldi. Bunların bir kısmı tekrar edildi. Galatasaray-Hacettepe ve Sivasspor-Galatasaray maçlarından sonra da maç tekrarı başvuruları geldi. Kafalarda şöyle bir düşünce var, hakem kurulu olayları kitabına uydurur ve istediği kararı verir. Biz hiç bir şeyi kendi kafamızdan yapmıyoruz. Hakemin sahada verdiği kararlar nihaidir ve maçtan sonra ah bu karar yanlıştır dese de bir şey değişmez.
GALATASARAY - SİVASSPOR MAÇI
Galatasaray - Sivasspor maçında verdiğimiz karar şuydu, oyun alanı dışında olursa hakem atışıyla başlaması gerekliydi. Oyun alanı içinde ise en direk serbest vurşla başlaması gerekirdi. Hakem burda dışarıdaki olayı, içeride gibi algılamış ve böyle karar vermiştir, burda kural hatası değil yorum hatası vardır. Ayrıca bir maçın tekrar edilip edilmemesi ile ilgili kararı TFF veriyor, MHK sadece görüş belirtiyor. Bunun kriterlerinden bir tanesi de yapılan hatanın sonuca etki edip etmeyişi.
İkinci olarak da idari yönden bir şeye değinmek istiyorum. Biliyorsunuz devre arasında kulüpler birliğiyle toplantılar oldu ve bahar havası esti. Daha sonra kulüpler bildiriler yayınladılar. Bildiri yayınlamanın bir takım nedenleri var, takımlar kötüye gittiği zaman kendi taraftarlarına takımlar mesaj verme ihtiyacı duyuyorlar. Bir diğer amacı da hakemleri etkilemek. Bir çok takım bu yola başvuruyor. Bunun sonuçları ne oluyor? Bu geçmişte daha acımasız yapılıyordu, hakem maça atandıktan sonra bu hakemi maçımıza istemiyoruz deniliyordu. Fakat gözden kaçmaması gereken bir nokta var, bu açıklamalar hakemden çok oyuncuları etkiliyor.
Burdaki mesaj oyuncuya, ben hakeme güvenmiyorum sen düzgün davran diyor. Siz bir insana diyorsunuz ki, karşındaki adam sapık bundan her kötülüğü bekle ama sen normal davran. Bu mümkün olabilir mi, mutlaka oyuncular da hakeme böyle davranacak. Bunun sonucunda oyuncu hakemin her kararına tepki gösteriyor.
Bir süre sonra da hakem bunu oyuncuların kasıtlı yaptığını düşünüp kart göstermeye başlıyor ve oyuncular ile hakemler arasında gerginlik yaşanıyor. Bunun sebebi yapılan bu açıklamalardır.
Yapılan bu tür açıklamalar önce o takımın kendi oyuncularını etkiloyor ve sahada olumsuz bir ilişki yaratılıyor. Bu nedenle oyuncular da hakem de hata yapabiliyor. Yapılan bu açıklamalar bizi çok fazla etkilemiyor. Bunu artık hakemler de az çok biliyorlar. Bizi üzen zaman zaman bu söylemler aşırıya gidiyor ve haksız iddialar bizi üzüyor.
Son olarak söylemek istediğim şu, elimizde bir kadro var bu kadrodan daha iyisi yok. Bir kadroda alttan gelen bir oyuncuyu takıma koyabilirsiniz ama hakemlikte bu söz konusu değildir. Bir hakemin bir yerlere gelebilmesi için belirli aşamaları yaşaması gerekiyor. Bu lig bu hakemlerle bitecek, bizim yapmamız gerekende baskıdan bu hakemlerimizi korumaktır.
BU LİG BU HAKEMLERLE BİTECEK
Oyun kurallarında esas olan ilk 55 sayfadır, kalan sayfalar bunun yorumlarıyla ilgilidir. Hakemin o andaki algılaması önemlidir. MHK'nin bugün ve yarın da bir toplantısı var. Yardımcı hakemlerin de uzmanlaşması söz konusu, bunun bir dezavantajı var, yardımcı hakemler çok fazla üst düzey maç yönetmiyor.
Ama hakemlere kararlarında yardımcı oluyorlar ve burada zaman zaman yanlışlık oluyor. Bunu gidermenin yolu da yardımca hakemlere mümkün olduğu kadar amatör kümelerde maç vermektir.
Gözlemci notları bizim için en objektif nottur. İlk yarıya baktığımız zaman notların yüzde 85'i iyi, yüzde 5'i ise zayıf notlardır. Bu yüzde 5 not verdiğimiz hakemlerin yönettiği bir maç televizyonda o hafta verildiğinde hakemler o hafta kötü maç yönetti görüşü hakim oluyor.
Ben tüm maçları seyrederken strese giriyorum, bir hata karşısında herkes ne kadar üzülüyorsa biz de o kadar üzülüyoruz. Önemli olan liglerin sağlıklı bir şekilde gitmesidir, burada ben de olsam başkası da olsa bu ligler bu hakemlerle bitecek.
CÜNEYT ÇAKIR İÇİN GEREKEN YAPILACAK
Bir hakem kötü bir karar vermişse, en kötü cezayı manevi olarak çevresinden alıyor. Hakamlerin zaman zaman gereksiz kartlar gösterdiğini görebiliyoruz. Tabii aldığı nota göre de bir kaç hafta dinlenebiliyor. Bugün hangi hakemle konuştuysam, şu dernekten ayrılalım bu işe girmeyelim diyorlar.
Bizim için herkes her türlü yalan yanlış eleştiriyi getiriyor. Bize en ağır eleştirileri getirenler daha önce bu işi yapanlardır. Cüneyt Çakır'ın hataları var ve bunun gereği de yapılacaktır. Cüneyt Çakır bir sonraki maçına çıktığı zaman zihinsel olarak hazır olmalıdır. "
KAYNAK
