İnternet %95 yavaşlatılacak!

Bu konuyu okuyanlar

Katılım
19 Mart 2020
Mesajlar
1,145
Reaksiyon puanı
769
Puanları
113
Sosyal ağ sağlayıcı bu kişinin iletişim bilgilerine kolayca görülebilecek ve doğrudan erişilebilir bir şekilde internet sitesinde yer verecek. Eğer temsilci belirleme ve bildirme yükümlülüğü yerine getirilmezse, sosyal ağ sağlayıcının internet trafiği bant genişliğinin yüzde 59 oranında daraltılması için BTK sulh ceza hâkimliğine başvuracak.

Kararın ardından 30 gün içerisinde yine temsilci belirlenmezse sosyal ağ sağlayıcının internet trafiği bant genişliği yüzde 95 oranında daraltılacak.

Neler düşünüyorsunuz ?
 

CapScroLL

Profesör
Katılım
22 Ağustos 2014
Mesajlar
3,657
Reaksiyon puanı
2,683
Puanları
113
Yaş
26
Çok yerinde bir karar. Mesela Almanya'da sosyal medya platformları için yasal olmayan bir duruma el atmaları için belirli bir süre veriliyor, eğer bu süre aşılırsa çok büyük yaptırımlar uygulanıyor. Trump da böyle bir şeyler yapacak oluyordu, bildiğim kadarıyla onların çalışmaları da devam ediyor.
 
Katılım
19 Mart 2020
Mesajlar
1,145
Reaksiyon puanı
769
Puanları
113
Çok yerinde bir karar. Mesela Almanya'da sosyal medya platformları için yasal olmayan bir duruma el atmaları için belirli bir süre veriliyor, eğer bu süre aşılırsa çok büyük yaptırımlar uygulanıyor. Trump da böyle bir şeyler yapacak oluyordu, bildiğim kadarıyla onların çalışmaları da devam ediyor.
Ben hiç doğru bulmuyorum %95 yavaşlama demek kullanamamak demek bu platformları insan gibi kullananların ne suçu var?
 

CapScroLL

Profesör
Katılım
22 Ağustos 2014
Mesajlar
3,657
Reaksiyon puanı
2,683
Puanları
113
Yaş
26
Ben hiç doğru bulmuyorum %95 yavaşlama demek kullanamamak demek bu platformları insan gibi kullananların ne suçu var?
Temsilci atarlarsa hiç bir şey olmaz, atamazlarsa da erişim yavaşlatılır ne onlar istediğine ulaşır ne de biz.
 

TheTruthHurts

Profesör
Katılım
5 Kasım 2018
Mesajlar
4,312
Reaksiyon puanı
3,139
Puanları
113
Kişisel bilginin kolayca görülmesi BMIHYK’ye aykırı değil miydi?
 

CapScroLL

Profesör
Katılım
22 Ağustos 2014
Mesajlar
3,657
Reaksiyon puanı
2,683
Puanları
113
Yaş
26
Ya adamlar niye temsilci atamakla uğraşsınlarki? Türkiye'den komple çekilseler batıcaklarmı %5'lik bile zarar etmezler. Ben olsam bende temsilci atamam.
İnsanların birbirlerine rahat şekilde hakaret etmesi kabul edilebilir bir şey değil. Yıllardır anlatıyorum yine anlatacağım;
Siz bir sosyal medya platformunda hakaret tarzında suç işlediğiniz zaman ilgili platformun sizin IP adresinizi savcılığa vermesi tamamen kendi insafına kalıyor, o sosyal medyada hakaretten yakalananların hemen hemen hepsi sosyal mühendislik yoluyla yakalanıyor. Yaşadığı şehir, fotoğrafları, adı soyadı bunların her biri manuel olarak araştırılıyor çünkü ilgili platform suçlunun IP adresini kolay kolay siber suçlara vermiyor. Durum böyle olunca millet boş hesap açıp sağa sola saydırıyor ve saydırdığı ile kalıyor. Bir temsilci olmalı ki bu tip saçmalıklara el atmalı, yeri geldiğinde IP vermeli yeri geldiğinde ilgili kişinin hesabına gerekli işlemleri yapmalı. Şimdi ben fake bir hesap açıp senin değerli bulduğun şeylere küfürler yağdırsam bunu yaptığım platform benim IP adresimi paylaşmadığı sürece benim yakalanmam söz konusu bile olmaz, yaptığımla da kalırım. Bu duruma el atılması gerekiyordu ve geçte olsa gündeme geldi, iyi ki de geldi.
 

darkstar

Profesör
Katılım
21 Ağustos 2016
Mesajlar
1,638
Reaksiyon puanı
1,481
Puanları
113
Özgürlüğün kısıtlanması hiçbir zaman insanların yararına olmamıştır.
7 Milyon Z kuşağı var bu ülkede bu aklı hükümete kim veriyorsa muhalefete çalışıyor demektir.

7 Milyon kişi 3 yıl sonra ilk kez oy kullanacak, bence tüm siyasilerin bu gençleri nasıl mutlu ederiz (iş,aş,özgürlük vs) diye kafa yorması lazım.
 

CapScroLL

Profesör
Katılım
22 Ağustos 2014
Mesajlar
3,657
Reaksiyon puanı
2,683
Puanları
113
Yaş
26
Özgürlüğün kısıtlanması hiçbir zaman insanların yararına olmamıştır.
7 Milyon Z kuşağı var bu ülkede bu aklı hükümete kim veriyorsa muhalefete çalışıyor demektir.

7 Milyon kişi 3 yıl sonra ilk kez oy kullanacak, bence tüm siyasilerin bu gençleri nasıl mutlu ederiz (iş,aş,özgürlük vs) diye kafa yorması lazım.
Suç işlemek özgürlük dahilinde olamaz, temsilcinin görevi de suç işlenmesine engel olmak ve istenen şey de temsilci atanması.
 

eilhanzy

Profesör
Katılım
25 Mart 2019
Mesajlar
4,579
Çözümler
1
Reaksiyon puanı
7,714
Puanları
113
Haber kaynağı nedir?
 
Katılım
19 Mart 2020
Mesajlar
1,145
Reaksiyon puanı
769
Puanları
113
İnsanların birbirlerine rahat şekilde hakaret etmesi kabul edilebilir bir şey değil. Yıllardır anlatıyorum yine anlatacağım;
Siz bir sosyal medya platformunda hakaret tarzında suç işlediğiniz zaman ilgili platformun sizin IP adresinizi savcılığa vermesi tamamen kendi insafına kalıyor, o sosyal medyada hakaretten yakalananların hemen hemen hepsi sosyal mühendislik yoluyla yakalanıyor. Yaşadığı şehir, fotoğrafları, adı soyadı bunların her biri manuel olarak araştırılıyor çünkü ilgili platform suçlunun IP adresini kolay kolay siber suçlara vermiyor. Durum böyle olunca millet boş hesap açıp sağa sola saydırıyor ve saydırdığı ile kalıyor. Bir temsilci olmalı ki bu tip saçmalıklara el atmalı, yeri geldiğinde IP vermeli yeri geldiğinde ilgili kişinin hesabına gerekli işlemleri yapmalı. Şimdi ben fake bir hesap açıp senin değerli bulduğun şeylere küfürler yağdırsam bunu yaptığım platform benim IP adresimi paylaşmadığı sürece benim yakalanmam söz konusu bile olmaz, yaptığımla da kalırım. Bu duruma el atılması gerekiyordu ve geçte olsa gündeme geldi, iyi ki de geldi.
O zaman kimlik bilgileriyle hesap açılsın hiçbirine gerek kalmaz.
 

CapScroLL

Profesör
Katılım
22 Ağustos 2014
Mesajlar
3,657
Reaksiyon puanı
2,683
Puanları
113
Yaş
26
O zaman kimlik bilgileriyle hesap açılsın hiçbirine gerek kalmaz.
Bunu kabul edebilecek insan sayısı pek fazla değil, insanlar kimlik bilgilerini vermekte çekimser davranırlar bu sefer daha büyük tepkilerle karşılaşılır. En doğrusu temsilci mantığı.
 

Livia sas Junius

Zuckerschnute
Katılım
24 Ocak 2020
Mesajlar
1,547
Reaksiyon puanı
1,557
Puanları
113
Yaş
37
İnsanların birbirlerine rahat şekilde hakaret etmesi kabul edilebilir bir şey değil. Yıllardır anlatıyorum yine anlatacağım;
Siz bir sosyal medya platformunda hakaret tarzında suç işlediğiniz zaman ilgili platformun sizin IP adresinizi savcılığa vermesi tamamen kendi insafına kalıyor, o sosyal medyada hakaretten yakalananların hemen hemen hepsi sosyal mühendislik yoluyla yakalanıyor. Yaşadığı şehir, fotoğrafları, adı soyadı bunların her biri manuel olarak araştırılıyor çünkü ilgili platform suçlunun IP adresini kolay kolay siber suçlara vermiyor. Durum böyle olunca millet boş hesap açıp sağa sola saydırıyor ve saydırdığı ile kalıyor. Bir temsilci olmalı ki bu tip saçmalıklara el atmalı, yeri geldiğinde IP vermeli yeri geldiğinde ilgili kişinin hesabına gerekli işlemleri yapmalı. Şimdi ben fake bir hesap açıp senin değerli bulduğun şeylere küfürler yağdırsam bunu yaptığım platform benim IP adresimi paylaşmadığı sürece benim yakalanmam söz konusu bile olmaz, yaptığımla da kalırım. Bu duruma el atılması gerekiyordu ve geçte olsa gündeme geldi, iyi ki de geldi.

E hakaret edeni al içeri bize ne?
 

Görkem Say

Guru
Emektar
Katılım
22 Nisan 2017
Mesajlar
25,739
Çözümler
8
Reaksiyon puanı
24,994
Puanları
113
Kısıtlama ile olacak iş değil bu. Bunu küfür edenleri savunuyorum diye demiyorum. Gerekli cezaları almaları gerekiyor zaten. Ancak klavye arkasına gizlenen insanlar hep vardı ve hep olacak. Bu tüm ülkeler için geçerli. Ancak bunların sayısını yasak ile değil, insanları eğiterek ve adalet sistemini düzgün uygulayarak azaltabilirsin. Yasak ile hiçbir şey olmaz. Alırım bir Premium VPN keyfime bakarım o kadar.
 

Mtn S

Guru
Emektar
Katılım
16 Ocak 2017
Mesajlar
23,350
Reaksiyon puanı
15,363
Puanları
113
Kullandığım kısıtlı sosyal platformlardan twitter ve instagramım olduğu için bu yasa gerçekleşirse mecburen hesabımı kapatmak zorunda kalacağım.
 

bilexsamet

Profesör
Katılım
18 Aralık 2013
Mesajlar
3,144
Reaksiyon puanı
2,415
Puanları
113
Temsilcilik açsınlar işte ne güzel. Açmıyorsa da çekilsin gitsin bu ülkeden. A sosyal medyası olmaz da B sosyal medyası olur. Millet kanuna uyan B'yi kullanır.
 

Antilop14

Öğrenci
Katılım
2 Temmuz 2020
Mesajlar
8
Reaksiyon puanı
0
Puanları
1
Yaş
21
Sosyal ağ sağlayıcı bu kişinin iletişim bilgilerine kolayca görülebilecek ve doğrudan erişilebilir bir şekilde internet sitesinde yer verecek. Eğer temsilci belirleme ve bildirme yükümlülüğü yerine getirilmezse, sosyal ağ sağlayıcının internet trafiği bant genişliğinin yüzde 59 oranında daraltılması için BTK sulh ceza hâkimliğine başvuracak.

Kararın ardından 30 gün içerisinde yine temsilci belirlenmezse sosyal ağ sağlayıcının internet trafiği bant genişliği yüzde 95 oranında daraltılacak.

Neler düşünüyorsunuz ?
Temsilci olayı nedir ben tam anlayamadım?Hesaplarımızın temsilcisi mi olacak?Ya da başka bir şey mi?
 

Fakehero

366. Gün
Emektar
Katılım
5 Aralık 2019
Mesajlar
5,349
Reaksiyon puanı
5,386
Puanları
113
Yaş
35
Temsilci olayı nedir ben tam anlayamadım?Hesaplarımızın temsilcisi mi olacak?Ya da başka bir şey mi?
Hesapların değil firmaların temsilcisi olacak. Ülkemizdeki kanunlara uyacaklar. Vergilerini verecekler bu ülkeden reklam alıp para kazanıyorlar vergi vermiyorlar.

İnsanları eğitmek ve adaleti sağlamakla çözülseydi çoktan çözülürdü. Bizim milletimiz kafasının dikine gitmeyi seviyor. Yasal bir düzenleme gelmesi zaten adaletin sağlanması ile korelasyon içindedir. Adalet ve yasa bütünleyici olmalı.
Diyeceksiniz ki tecavüz eden kravat takınca iyi hal indirimi alıyor bunu değiştirir gerekli açıklamaları ekler düzeltirsen o zaman adalet ile bütünleyici olur.
Bundan dolayı sosyal medyada her türlü şeyi yapayım ceza almayayım diye bir dünya yok.

Hatırlatayım Youtube erişime ilk kapandığında Erdoğan başbakan idi. Erişim yasağının sebebi Atatürke hakaret içeren videoların Youtube tarafından kaldırılmamasıydı. Fark ederseniz yeni düzenleme sosyal medya ve yayın şirketlerinin sorumluluklarını arttırıp ülkedeki mevcut yasaya uymasını sağlayacak.

Soruyorum muhalefeti destekleyenlere Atatürke küfür hakaret içerikli paylaşımlar,içerikler ister video ister yazılı olarak sosyal ve yayın platformlarında olsun ama kaldırılmasın ceza verilmesin mantıklı olan bu mudur? Erişim kısıtlaması firmalara caydırıcı olsun diye eklenen bir madde olacak bu sürede kaybedecekleri para, verilecek herhangi bir para cezasından daha caydırıcı olacaktır.
 

SaiBott

Öğrenci
Katılım
29 Kasım 2018
Mesajlar
47
Reaksiyon puanı
11
Puanları
8
Yaş
21
Bunu kabul edebilecek insan sayısı pek fazla değil, insanlar kimlik bilgilerini vermekte çekimser davranırlar bu sefer daha büyük tepkilerle karşılaşılır. En doğrusu temsilci mantığı.
Demiyor medyadaki muhalif baskıyı azaltalım, hakaretten bahsediyor arkadaş. Tek düze medya anlayışının hakaret mantığıyla sosyal medyaya da uygulanması kabul edilemez !
 

Ben Kenobi

Dekan
Katılım
6 Kasım 2011
Mesajlar
7,336
Reaksiyon puanı
3,155
Puanları
113
İşin ucunda doğrudan yahut dolaylı bir cinayet, yaralama vs gibi ağır birşey varsa firmalar gerekli mercilere ip adreslerini kısa sürede veriyor.
Zaten tüm dünyada en çok başvuran ve en çok ip adresi verilen ülke Türkiye.
Lakin sırf hakaret ediyor diye her isteyene ip adresi vermeye kalksalar o iş içinden çıkılmaz hale gelir, büyük liderlerin yorumlarına bakıldığında da onlara hakaret eden birtakım kişiler bulunur lakin büyük yöneticiler böyle küçük şeylerle uğraşmaz.
Bu kanun ile bir tane şirket buraya gelip de temsilcilik açmaz, bunu bu kanunu uygulayanlar da çok iyi bilmekte ve zaten analiz etmekte.
Amaç ise doğrudan onları engelleyip yasakçı olarak anılmamak, dolaylı olarak işleri oldukça zorlaştırıp kağıt üzerinde yasaklamamasına rağmen yasaklamış kadar olmak.
 

SaiBott

Öğrenci
Katılım
29 Kasım 2018
Mesajlar
47
Reaksiyon puanı
11
Puanları
8
Yaş
21
İşin ucunda doğrudan yahut dolaylı bir cinayet, yaralama vs gibi ağır birşey varsa firmalar gerekli mercilere ip adreslerini kısa sürede veriyor.
Zaten tüm dünyada en çok başvuran ve en çok ip adresi verilen ülke Türkiye.
Lakin sırf hakaret ediyor diye her isteyene ip adresi vermeye kalksalar o iş içinden çıkılmaz hale gelir, büyük liderlerin yorumlarına bakıldığında da onlara hakaret eden birtakım kişiler bulunur lakin büyük yöneticiler böyle küçük şeylerle uğraşmaz.
Bu kanun ile bir tane dahi şirket buraya gelip de temsilcilik açmaz, bunu bu kanunu uygulayanlar da çok iyi bilmekte ve zaten analiz etmekte.
Amaç ise doğrudan onları engelleyip yasakçı olarak anılmamak, dolaylı olarak işleri oldukça zorlaştırıp kağıt üzerinde yasaklamamasına rağmen yasaklamış kadar olmak.
Dostum açıklamaya gerek yok. 1 delil ile 40 deliyi yenersin , 40 delil ile 1 cahili yenemezsin. Mantığı olan bir insan bunun altında yatan sebepleri anlayabilir.
 
Üst