Hangi Atatürk -Atilla İlhan

[SmiLey]

“Mustafa Kemal’in gözünde

eylemin ‘meşruluğu’ demek

halkça onaylanmış olması demektir. Yoksa Kongreleri

Büyük Millet Meclisi’ni anlamak ve açıklamak mümkün olamazdı. Şu sözlerini bir de: ‘…Bir devreye yetiştik ki

onda her iş meşru olmalıdır. Millet işleri de ancak milli kararlara dayanmakla

milletin genel duygularına tercüman olmakla gerçekleşir.’ Siz Osmanlı ülkesinde

‘milli kararlara dayanmak’

‘meşruluğu’ bunda aramak ne demektir bilir misiniz? Padişahı ve Halifeyi silmek

hiçe saymak demektir! Mustafa Kemal

Amasya Tamimi’nden itibaren

Osmanlı meşruluğunu reddetmiş

tarihsel meşruluğu önemsemiştir. Buysa ‘ihtilal’in ta kendisidir.”

Attila İlhan
​

Kitabın içinden

Atatürk devrimleri yoktur

Atatürk’ün öncülüğünde yapılmış ulusal demokratik bir halk devrimi vardır. Tarihsel

toplumsal ve ekonomik açıdan baktınız mı

bu böyle. Bu devrimin toplumbilimsel açıklaması

Türkiye’nin feodal ümmet toplumundan burjuva millet toplumuna geçişidir denilebilir. Siyasal düzeyde bir açıklama denemek isterseniz

galiba söyle diyeceksiniz: Anadolu ihtilali

daha önce padişahın halifelik sıfatı dolayısıyla da Tanrı’dan aldığını söylediği iktidarı

yapısal olarak değiştirip hukuk düzeyinde halka aktarmıştır. Asıl Atatürk devrimi

ne şapka giymiş olmamızdadır; ne Latin harfleriyle yazmamızda; hani o Büyük Millet Meclisi’nin duvarında kocaman yazılı olan söz vardır ya

ondadır işte: “Egemenlik Kayıtsız Şartsız Ulusundur”. İşte bu

yönetimin teokratik olmaktan çıkıp demokratik

giderek laik ve liberal olması yok mudur

Mustafa Kemal Paşa’nın öncülük ettiği devrim budur. Bunun sonucunda

liberal kapitalist

vatandaşları yasalar karşısında eşit

çağdaş bir demokrasiye ulaşılmak gerekiyordu ki

eh pek gerçekleşmemiş de sayamazsınız.


Kitabın Künyesi

Yayınevi: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları
Yazar: Attila İLHAN
Türü: Politika-Siyaset

Tarih

Deneme
Sayfa Sayısı: 426
ISBN: 9754583862​

 

[diğerkam]

Mustafa Kemal’in gözünde eylemin ‘meşruluğu’ demek halkça onaylanmış olması demektir.

Kitabı okumadım ama bu söz bile kitabın "objektif" olmadığının kanıtı niteliğinde. Zira yeniliklerin hiç bir halkın desteğiyle değil, aksine halka rağmen yapılmıştır.

Söz konusu Atilla İlhan olunca çarpık mantık örgüsünü anlamak hiçte zor değil.Zira konu başlığında "kitabın içinden" başlığının altında verilen "...daha önce padişahın halifelik sıfatı dolayısıyla da Tanrı’dan aldığını söylediği iktidarı…" cümlesi Atilla İlhanın çarpık mantık örgüsünün kanıtı niteliğinde.Hiç bir halife eylemlerini yada söylemlerini Tanrıdan aldığını söylememiştir.Sadece eylem ve davranışlarında “ilahi ölçülere” uymaya çalıştıklarını söylemişlerdir.

 

[SmiLey]

Hiç bir kitap objektif değildir kiLakin sizin demek istediğinizi anladım.

 

[jinduw]

Kitabı okumadım ama bu söz bile kitabın "objektif" olmadığının kanıtı niteliğinde. Zira yeniliklerin hiç bir halkın desteğiyle değil, aksine halka rağmen yapılmıştır.

Söz konusu Atilla İlhan olunca çarpık mantık örgüsünü anlamak hiçte zor değil.Zira konu başlığında "kitabın içinden" başlığının altında verilen "...daha önce padişahın halifelik sıfatı dolayısıyla da Tanrı’dan aldığını söylediği iktidarı…" cümlesi Atilla İlhanın çarpık mantık örgüsünün kanıtı niteliğinde.Hiç bir halife eylemlerini yada söylemlerini Tanrıdan aldığını söylememiştir.Sadece eylem ve davranışlarında “ilahi ölçülere” uymaya çalıştıklarını söylemişlerdir.

aynısını yazacaktım ki yazmışsın birader. tebrikler. eklememe gerek yok sanırım birşey.