deatmania
Rektör
- Katılım
- 30 Ekim 2009
- Mesajlar
- 12,999
- Reaksiyon puanı
- 62
- Puanları
- 48
Oracleın, Java yazılımının kodlarını Android işletim sisteminde izinsizce kullanmakla suçladığı Google, geçtiğimiz ay başlayan davada suçlu bulundu. Jürinin, Googleı suçlu bulmasına rağmen, oy birliğiyle karara varmamış olması, kısmi hüküm çıkmasına neden oldu. Oracle ise açtığı davada zafere çok yaklaştı.
San Francisco Bölge Mahkemesinde görülen davada, jüri, Java yazılımının telif haklarının Google tarafından ihlal edildiği kararına vardı. Jüri üyeleri buna rağmen, yazılımın adil kullanım politikası altında korunup korunmadığı konusunda kesin bir karar veremedi.Alınan kararla, Googledan bir milyar dolar tazminat talep eden Oracle, arama motoru şirketinin Javayı kullandığına dair karar verilmesini sağladı. Böylece, Oracleın hakkını aramak için ileride yeni bir dava sürecine girmesine gerek kalmamış görünüyor.Öte yandan, adil kullanım politikası üzerinde kesin bir karara varılamaması, Oracle'ın davadan zaferle çıksa bile, talep ettiğinin çok daha altında bir tazminat almasına neden olabilir.Google ve Oracle, mahkemeye verdikleri ifadeleri bir hafta önce tamamlamıştı. Jürinin kararını geçtiğimiz Cuma vermesi bekleniyordu ancak kaarar verilmesi gereken dört sorunda bir tanesi üzerinde görüş birliğine varılamaması, kısmi hükmün Pazartesiye ertelenmesine neden olmuştu.
DAVADA İKİNCİ AŞAMAYA GEÇİLECEK
Googleın avukatı Robert Van Nest, jürinin açıkladığı kısmi hüküm kararının ardından, davanın yargıcına hatalı yargılama kararı vermesi talebinde bulundu. Google, jürinin hem telif hakkı ihlali hem de adil kullanım politikası üzerinde ortak karar vermesi gerektiğini belirtmişti.Mahkemeden beklenen ilk kararın çıkmasıyla, sekiz buçuk hafta sürmesi beklenen davanın ikinci kısmına, patent haklarına geçilecek. Üç kısımdan oluşan davanın ilk bölümü telif haklarının ihlal edilip edilmediği, ikinci kımı patentleri, içincü kısmı ise Oracleın alması gereken tazminatı belirlemeye dayanıyor.Hukukçular ise davanın patent kısmına geçilecek olmasına rağmen, telif hakları kısmının hala çözümlenmediğini belirtiyor. Bu konunun kesinliğine kavuşması için, Yargıç William Alsupun, ABD yasaları altında Javaya ait uygulama programlama arayüzlerinin (API) telifli eser olarak kabul edilip edilemeyeceğine karar vermesi gerekiyor.ABDnin hukuk geçmişine bakıldığında, APIlerin telif eseri olarak ilan edilemediği görülüyor. Ancak Oracle, Javanın kapsadığı 166 API paketindeki yapı, dizi ve organizasyonun koruma altında olduğunu belirtmişti.
GOOGLEIN SAATLERİ VAR
Google, jürinin verdiği karara hakkında Alsupa itirazını sunmak için Pazartesi saat 00.00a kadar vakti var. Bu da TSİ 10.00a denk geliyor.Google, basına yaptığı açıklamada, Jürinin çabalarını takdir ediyor ve adil kullanım ile telif hakları ihlalinin paranın iki ayrı yüzü olduğunu biliyoruz... Buradaki asıl konu, APIlerin telif eseri olarak kabul edilip edilemeyeceği ve buna mahkeme karar verecek. Bu ve diğer konularda Oracleın iddialarını çürüteceğimize inanıyoruz.
ORACLE KARARDAN MEMNUN
Google mahkemeye itiraz için hazırlıklarını yaparken, Oracle, jüriye verilen karar için teşekkürlerini sundu. Şirketin yaptığı açıklamada, Mahkemeye sunulan çok sayıda delil, Googleın Javayı kullanmak için lisans alması gerektiğini bildiğini ve buna rağmen Androidde Javanın değiştirilmiş bir versiyonunun kullanıldığını gösterdi.Oracleın ilk raundu kazanmasına rağmen, BusinessWeeke konuşan analist Jeffrey Hammond, alınan karar hakkında şüpheleri olduğunu belirtti. Hammond, APIlerin telif eseri olarak korunabileceği düşüncesi eşi benzeri görülmemiş bir şey. Böyle bir durum yazılım alanında yenilikçiliği söndürme portansiyeline sahip... Yine de adil kullanım konusunda kesin hüküm çıkmaması iyi bir gelişme dedi.
Kaynak
DAVADA İKİNCİ AŞAMAYA GEÇİLECEK
Googleın avukatı Robert Van Nest, jürinin açıkladığı kısmi hüküm kararının ardından, davanın yargıcına hatalı yargılama kararı vermesi talebinde bulundu. Google, jürinin hem telif hakkı ihlali hem de adil kullanım politikası üzerinde ortak karar vermesi gerektiğini belirtmişti.Mahkemeden beklenen ilk kararın çıkmasıyla, sekiz buçuk hafta sürmesi beklenen davanın ikinci kısmına, patent haklarına geçilecek. Üç kısımdan oluşan davanın ilk bölümü telif haklarının ihlal edilip edilmediği, ikinci kımı patentleri, içincü kısmı ise Oracleın alması gereken tazminatı belirlemeye dayanıyor.Hukukçular ise davanın patent kısmına geçilecek olmasına rağmen, telif hakları kısmının hala çözümlenmediğini belirtiyor. Bu konunun kesinliğine kavuşması için, Yargıç William Alsupun, ABD yasaları altında Javaya ait uygulama programlama arayüzlerinin (API) telifli eser olarak kabul edilip edilemeyeceğine karar vermesi gerekiyor.ABDnin hukuk geçmişine bakıldığında, APIlerin telif eseri olarak ilan edilemediği görülüyor. Ancak Oracle, Javanın kapsadığı 166 API paketindeki yapı, dizi ve organizasyonun koruma altında olduğunu belirtmişti.
GOOGLEIN SAATLERİ VAR
Google, jürinin verdiği karara hakkında Alsupa itirazını sunmak için Pazartesi saat 00.00a kadar vakti var. Bu da TSİ 10.00a denk geliyor.Google, basına yaptığı açıklamada, Jürinin çabalarını takdir ediyor ve adil kullanım ile telif hakları ihlalinin paranın iki ayrı yüzü olduğunu biliyoruz... Buradaki asıl konu, APIlerin telif eseri olarak kabul edilip edilemeyeceği ve buna mahkeme karar verecek. Bu ve diğer konularda Oracleın iddialarını çürüteceğimize inanıyoruz.
ORACLE KARARDAN MEMNUN
Google mahkemeye itiraz için hazırlıklarını yaparken, Oracle, jüriye verilen karar için teşekkürlerini sundu. Şirketin yaptığı açıklamada, Mahkemeye sunulan çok sayıda delil, Googleın Javayı kullanmak için lisans alması gerektiğini bildiğini ve buna rağmen Androidde Javanın değiştirilmiş bir versiyonunun kullanıldığını gösterdi.Oracleın ilk raundu kazanmasına rağmen, BusinessWeeke konuşan analist Jeffrey Hammond, alınan karar hakkında şüpheleri olduğunu belirtti. Hammond, APIlerin telif eseri olarak korunabileceği düşüncesi eşi benzeri görülmemiş bir şey. Böyle bir durum yazılım alanında yenilikçiliği söndürme portansiyeline sahip... Yine de adil kullanım konusunda kesin hüküm çıkmaması iyi bir gelişme dedi.
Kaynak