'En büyük Türk düşmanı Osmanlı'

Bu konuyu okuyanlar

otek72

Öğrenci
Katılım
14 Kasım 2007
Mesajlar
78
Reaksiyon puanı
0
Puanları
0
Bu forumda ne kadarda Tarihci varmış hayret herhalde romanlardan okunan hayal ürünlerini tarih kabul ediyorlar
geri kalmamızı Osmanlıya baglarsanız biride çıkar size Osmanlıda Selçuklular yüzünden geri kaldı der. Geçmişimizi inkar etmeye gerek yok
İşte birkaç örnek;

Eski Ve Yeni Hukukumuzda İşçinin Çalışma Süresi-İstirahat-Ta'til Ve İbadet Hakkı
İşçi-işveren münâsebetleri ve işçilere tanınan hakların bü­tün ayrıntılarıyla değişik ilmî meclislerde tartışıldığı günümüz­de, işçinin en önemli hakları arasında yer alan istirahat, ta'til ve ibadet hakkının da, böylesine bir ilmî toplantıda tartışılması birçok açıdan önem arz etmektedir. Evvela, günümüz iş huku­ku mevzuatı, batı menşe'li olduğundan, işçinin en basit ihtiyaç­larını düzenleme yoluna gittiği halde, ibadet hakkı gibi kudsî bir mana ifade eden en tabü hakkından bahsetmemiştir.


Dünyanın ilk Standartlar ve Tüketiciyi Koruma Kanunları

Evet doğrudur. II. Bâyezid devrine ait en mühim kanunlardan birisi şüphesiz ki, Bursa, İstanbul ve Edirne İhtisâb Kanunnâmeleridir. Bu kanunnâme, dünyanın en mükemmel ve en geniş belediye kanunu olmakla kalmamakta, aynı zamanda dünyada ilk tüketici haklarını koruyan kanun, ilk gıda maddeleri nizâmnâmesi, ilk standartlar kanunu, ilk çevre nizâmnâmesi ve kısaca asrına göre çok hârika bir hukuk kodudur. Bu kanun, hem Osmanlı örf âdetlerini ve hem de İslâm hukukunu çok iyi bilen Mevlânâ Yaraluca Muhyiddin tarafından hazırlanmıştır. Hazırlanış tarihi 1502 ila 1507 tarihleri arasındadır.


Hz. Peygamber'in Filistinde Bir Vakfı Ve Osmanlı Devleti'nin Vakıf Ve Tapu-Kadastro Anlayışını Gösteren Bir Belge

Osmanlı devletinin vakıf müessesesine olan yaklaşımı ve elde ettikleri toprakların maddî ve manevî tapusunu çıkarmaktaki maharetleri inkâr edilemez bir gerçektir. Yavuz Sultan Selim ve Kânunî zamanlarında yapılan tapu tahrir işlemleri, günümüzdeki modern tapu-kadostro işlemlerine göre daha ileri ve ayrıntılı bir teknikle yapılmıştır. Bugün üzerinde 30 küsur devletin bulunduğu Osmanlı hakimiyetindeki bütün toprakların ayrıntılı tapuları, asırlarca Kuyûd-ı Hâkâniye adı altında muhafaza edilen Başbakanlık Osmanlı Arşivindeki bin küsur Tapu Tahrir Defterlerinde mevcuttur.
bu örneklerin devamınıda Osmanlı araştırmaları vakfından okuyabilirler
 

BacKDooR

Asistan
Katılım
4 Ağustos 2007
Mesajlar
199
Reaksiyon puanı
0
Puanları
0
celep84
Bu yazıyı bir gazeteci yazdı diye ona mı inanacağız, o kadar yazı yazmış bir tek bilimsel olan şey yazmadığı gibi, forumdaki en bilgisiz adamdan daha cahilce yazı yazmış "resmi tarihte bize öğretilenler" cart, curt masalı. Bugün şeriatçi ve bölücülerin dilinden düşürmediği bir söylem.

O kadar yazı yazmış sadece dediği şey "osmanlı kötüleniyor bunlar yalandır". Nedir? Nedendir? Nasıldır? bunlara yanıt yok sadece yazmış nasılsa birileri okuyacak haklı diyecek, siz de adamın teorisini haksız çıkartmayıp "doğru cevap" diye bizlere feyz vermişsiniz. Ne bilgi vermiş de doğruymuş.

Otek72
Hala konuyu anlmaayanlar var osmanlının knaun yapıcılığını, kültür ve bilim çalışmalarını değil Osmanlının Türkleri asimile etmesinden bahsediyoruz.

Osmanlının savunuclacak taraflarını sizlerden daha iyi savunacak bilgiye sahibim bunu yaparken de sizin gibi kopyala yapıştıra ihtiyaç duymam ama konu Türk milletinin çektiği ezalar olunca bu konu Osmanlının savunacağım bir yanı değildir. Osmanlı büyük devlet deyip asimilasonunu görmezden gelip üstelik "ne mutlu Türküm diyene" sözüyle tamamen zıt bir anlayışa sahip imparatorluğu savunacak değilim.

Osmanlı neden kötü oldu bunu da selçuklular'a bağlarım demek komiktir, tarih bilgisinden yoksunluktur.

Selçuklular döneminin en ileri bilmine sahipti ki Türk devletleri hep bilim alanında iyiydi tıpkı osmanlının 1600 e kadar olan dönemi gibi ve osmanlı o büyüklüğü kendisinden önceki araplaşmamış Türk devletlerine borçludur, sonrdan araplaştığı için özellikle yavuzdan itibaren bilimden el çekilmiştir ve TC kurulana kadar ki 300 yıllık boş dönem geçirmiştir, yobazlaşmıştır ve Türkiye Cumhuriyeti'ne koca bir sıfır bırakmıştır.

Yani miras yedidir, selçuklulardan aldığı ilim irfan mirasını bizlere araplaşma yüzünden aktaramamıştır, bu dönem Türk tarihinin kopuk ve ölü noktasıdır Türkler tarih boyunca bu zaman diliminde olduğu kadar gaflet ve baskı, acı içersinde olmamışlardı, dogmacı ortaçağ felsefesi yüzünden, o nedenle TC elbette osmanlının beceriksizliğinin sonucu bu noktadadır, osmanlı ise büyüklüğünü araplaşmamış Türk devletlerine borçludur, teoriniz tamamen laf cambazlığıdır.


Sayın elmacik;
bazı konularda hem fikiriz osmanlı 1600'den sonra bitmiştir sadece Türk asimilasyonunun olmadığı konusunda anlaşamıyoruz.

İmparatorluk düşünün bu imparatorluğu ya milliyetçi ya da ümmetçi anlayışa göre yöneteceklerdi, osmanlı halifeliği alınca ümmet anlayışı iyice arttı çünkü artık araplar da osmanlıya dahil oldu. Onları tutmak için ümmetçilik olmak zorundaydı.

O nedenledir ki Türk asimilasyonu başladı, sindirildi.
Türküm demek kötüydü, müslümanım diyecektin.
Türk adını kullanmamaya özen göstermişlerdir.

Bşarısızlıklarının iki nedeni vardır.
1 - Araplaşmaları, islamı arplaşma sanmaları.
2 - İleri görüşlü adamların yokluğu.

Eğer dünyadaki gelişmeleri görebilselerdi, İslamın araplaşmak olduğunu düşünmeselerdi bugün farklı noktalarda olabilirdik.

Osmanlı asimile etmiştir demişsiniz bu asimilasyon sadece Türkler üzerinde olmadı, bu yunan, ermeni, sırp üzerinde de yapılmaya çalışıldı göçlerle vs. ama o insnlar Türkleştirilmeye değil araplaştırılmaya çalışıldı, yani Osmanlı hiçbir zaman Türk milleti için çalışmadı, yaptığı tek şey İslamı yaymak deyip aslında arapçılığı yaymaktı.
 

Hereke

Öğrenci
Katılım
20 Haziran 2007
Mesajlar
39
Reaksiyon puanı
0
Puanları
0
Merhaba arkadaşlar, Osmanlı devleti hakkında tarihi gerçekleri saptırıp aşağılama bazı çevrelerin vazgeçmediği adet’idir. Adeta onu aşağılamadan varlıklarını devam ettiremezler. Başarısızlıklarını böylece gizlemeye çalışırlar.
Osmanlı devleti de adı tarihe geçmiş pek çok devlet gibi tarih olmuştur. O’nun da doğruları olduğu gibi yanlışları tabi ki vardır. Bu ölümcül hataları sebebiyle de çöküp gitmiştir. Elbette yanlışları ve hataları tartışmak önemli hatta, aynı hata ve yanlışları devam ettirmememiz için gereklidir de. Ama bunu yaparken bir Yunanlı, bir Fransız bir Alman gibi değil bir Türk gibi yapacağız. Çünkü onlar bizim atalarımız, üstelik söylendiği gibi de zalim olmadılar. İnsan hak ve hürriyetlerinin savunucusu olurken yeryüzünde bozgunculuğa fırsat vermemiş adaletin yılmaz savunucuları olmuşlardır. Şimdilerde binbir entrikanın çevrildiği batının çağdaşına “Türk gibi uslu ol” vecizesini gibi daha bir çok ünlü değimi kazandırdılar. Dahası var. Batı bugün ki seviyesini de ayrıca Türk milletinin temsil ettiği engin ruh yüceliğine borçludur. Batıya Rönesans’ı da O hediye etmiştir. Kendimize gelince, bir asker millet olma özelliği taşıması nedeniyle 5 milyon km2 büyüklükte ki bir ülkenin sınırlarını korumak ve adaleti sağlamak için seferden sefere yürümek mecburiyetinde kalması bazı aksamaların oluşmasına yol açtığı ve zaman içinde batı ile arasında oluşan mesafenin geçen zaman içinde büyüyerek bugünlere geldiğimiz doğrudur. Şimdi ne yapalım? “Türk’ler Osmanlı’nın boyunduruğundaydı” diyerek esas boyundurukları takmaya çalışanlara bravo mu diyelim? Yoksa, kanla, irfanla kurduğumuz cumhuriyeti atinin medeniyet ufkunda bir güneş gibi doğmasını sağlayacak projeler mi üretelim? İşte Türk Milleti’nin aydınları bu amaç için çalışmalılar. Geçmişi karalamak için değil…

Ayrıca, forumda bazı kavramların alışıla gelmiş biçimiyle kullanılması bana daha önce yazılmış bir yazıyı hatırlattı. Bilgilerinize sunulur. Saygılarımla

İşte o yazı
Bu konuda okuyucularımızdan çok da sorular aldık. Özetle şöyle diyorlardı: "Biz şeriat ve ümmet sözcüklerine inanç ve inançlı topluluk anlamlarını yüklerken, onlar başka anlamlar yüklüyorlar. Bunun doğrusu nedir? Biz, bir Müslüman olarak bu sözcüklere veya kavramlara nasıl yaklaşmalıyız?" İşte biz de bugünkü yazımızda bu soruların cevabını kısaca vermeye çalışacağız.

Önce "şeriat" kavramı üzerinde duralım. Şeriat, Arapça kökenli bir sözcüktür. "Metot, ádet, insanı bir ırmağa, su içilecek kaynağa ulaştıran yol" anlamındadır. İslam dinindeki terimsel anlamı, bir yönüyle "ilahi emir ve yasaklar toplamı" veya başka bir ifadeyle "dinin insan eylemlerine ilişkin hükümlerinin bütünü"dür: "Sonra seni bu işte apaçık bir şeriat sahibi kıldık. Sen ona uy. Hakkı bilmeyenlerin heva ve heveslerine uyma" (Casiye, 45/18). Diğer yönüyle ise Maide Suresi 48. ayetteki "Sizden her biriniz için bir şir’a (şeriat) ve minhac (yöntem) belirledik. Allah isteseydi hepinizi tek bir ümmet yapardı" ifadesinde olduğu gibi her peygambere ve millete ait özel hükümlerdir. Elmalılı Hamdi Yazır bu konuda şöyle diyor:

"Zamanların, mekánların ve şartların değişmesiyle değişebilen, her peygambere ve millete ait özel hükümlere şir’a (şeriat) denir ve bunlar dinin aslından değildir. Daima sabit, açık ve sürekli olan kurallara ise minhac (temel usul ve yöntem) denir ki bunlar da dinin temelidir. İman esasları gibi bütün peygamberlerde ortak olan ve ittifak edilenler minhacdır. Kur’an ayetlerinin bir kısmı peygamberlerin ayrıldıkları noktaları, bir kısmı da birleştikleri hususları ortaya koyar."

Lügat anlamındaki şeriat, canlıları hayat kaynağı olan suya götürürken, dini anlamda şeriat insanları ilahi hakikate bağlamaktır. Bu konuda Garaudy’nin şu tespiti çok yerindedir: "Problem, suyun kaynağına sadık kalmak yerine, eskilerin kendi zamanlarında kaynağa ulaşmak için kullandıkları yola yordama sadık kalmaktan kaynaklanmaktadır. Oysa ki bugün dün değildir." Ayrıca Garaudy şöyle diyor: "Şeriat, kokmuş su çekmek için gidilen durgun bir su birikintisi değildir. Böyle bir şey yeni susuzlara yalan söylemek olurdu. Şeriat, pırıl pırıl parıldayan ve akarken kıyılarını verimli kılan güzel bir nehirdir. Şeriatın gerçek anlamda uygulanmasının tembel bir lafızcılıkla hiçbir ilgisi yoktur. Gerçek bir uygulama, Kur’an ya da sünnetin koymuş olduğu her hükmün gerisinde, onun varlık nedeninin, onu hazırlayan ilkenin, uygulanmış olduğu tarihi şartların yeniden bulunmasını gerektirir."

Din, sabittir, değişmez ve evrenseldir; şeriat ise dinamiktir. Yani değişkendir. Fıkıh ile şeriatı birbirinden ayırmak lazımdır. O halde, ister laiklik açısından, ister din açısından bakalım; bu ince ayrıntıyı herkesin fark edemeyeceğini düşünerek ağızdan çıkacak sözlere dikkat edilmesi gerekir.

* * *

"Ümmet" kavramına gelince: Terimsel olarak "kendi iradeleriyle veya bir zorunluluk neticesinde aynı yerde, aynı zamanda veya aynı dine tabi olma neticesinde bir arada yaşayan insan topluluğu"dur. Günümüzde bir bayrak ve bir buyruk altında toplanma anlamına gelen "millet" kavramı için de kullanılmıştır.

Bugün ümmetçiliğe karşı çıkanlar, aslında siyasi anlamda kullanımına karşı çıkmaktadırlar ki bu da halifeliktir. Ümmetçilik kavramına karşı çıkılırken de "Müslüman dinine mensup olan topluluk" anlamı kastedilmemelidir.

Asıl sorun; dinini yaşamaktan başka bir amaç gütmeyen "mütedeyyin insan" ile dini her türlü çıkarı için alet edenleri birbirinden ayıramayışımızdan kaynaklanmaktadır. Toplumun da, rejimin de sağlığı açısından bu ayrımlara çok dikkat etmemiz, kelimeleri ve kavramları yerli yerinde kullanmamız gerekir.

Birbirimize tahammül etmeyi artık öğrenmeliyiz!

Inserted from <http://arama.hurriyet.com.tr/arsivnews.aspx?id=6455542>
 

p2mfilm

Öğrenci
Katılım
29 Ekim 2007
Mesajlar
22
Reaksiyon puanı
0
Puanları
0
Osmanlı Devletini neden körü körüne savunuyorsunuz hala anlam veremiyorum. Osmanlı Devleti için Türkler HAZIR OLU ASKERDI. Türkler sadece ağır yük işçisi ve askerdi. Ancak Ermeni , rum, sırp gibi milletler Osmanlının ekmeğini yiyenlerdi. Neden benim milletim hem bu Imparatorluk için savaşıp hem de sefalet çekmiştir. Tüm Osmanlı'da Türk Halkı kuruluşundan yıkılışına sefalet içinde yaşamıştır. Bu yüzdendir ki günümüzde Osmanlıdan bize miras kalan neredeyse hiçbir sanatsal , mimari vb. yapı ve eser kalmamıştır. Topu topu birkaç tane Hanedanlık eliyle yaptırılmış camii dışında.

Boşuna birbirimizi kandırmayalım. Osmanlı Türk milletine itimat etmezdi eğer öyle bir durum söz konusu olsaydı Osmanlı Devletini kendi ellerimizle yıkmazdık. JönTürkler ortaya çıkmaz, kendi değerlerimizi yaşatacağımız devletimizi kurmazdık.
Osmanlı devletini iyice anlamak için Topkapı sarayına gidin. Hanedan ailesi Sarayda biribirini ellerken halk sefalet içerisinde yüzüyordu.
Batı Trakyada Türkler katledilirken kılı kıpırdamadı Osmanlının.
Neyseki M. Kemal ATATÜRK ve Yıldırım Orduları vardı.

Tabii AKEPE nin yandaşları buna hemen karşı geleceklerdir ama onların ne mal oldukları belli. Siz kendi liderine ihanewt etmiş bir grupsunuz VATANINIZAMI IHANET ETMEYECEKSINIZ...

AKEPE'nin bu ülkeye zararı yıllar sonra ortaya çıkacak. Satılmışlığın, kokuşmuşluğun hesabını çocuklarınız verecek...

OSMANLI hiçbir zaman TÜRK değildi. TÜRK olan TÜRKİYE'dir.
 

p2mfilm

Öğrenci
Katılım
29 Ekim 2007
Mesajlar
22
Reaksiyon puanı
0
Puanları
0
Oleeeey!
Osmanlının sevmediği millet öncelikle Türkler olmuştur. Bunun nedeni ise Türklerin dik başlı ve isyankâr oluşlarıdır. Doğrusu Türkmenler, Osmanlıyı çok uğraştırmışlardır. Osmanlı da Türklere sık sık haddini bildirmiştir.



Osmanlının sevdiği milletler de vardır. Osmanlı Müslümanlar içinde Arapları, Hıristiyanlar içinde de Ermenileri sevip saymıştır. Ermenileri sevmesinin nedeni yüzyıllardır Osmanlıya hiç isyan etmemiş uysal bir millet olmalarıdır. Bu nedenle Türklere “Domuz Türk”, “Kaba Türk” gibi iltifatlar ederken Ermenilere “Millet-i sadıka” diye ayrı bir önem vermiştir Osmanlı. Nitekim soykırım yapıldı denilen yıllarda bile Osmanlı kabinesinde Ermeni Bakan vardır.



Sadık Ermeni milletini önce İngilizler gıdıklamaya başladılar. Bu gıdıklama Osmanlının 1914 yılında Almanlar safında savaşa girmesinden seneler önce başlamıştır. Yani İngilizler Osmanlıyı Almanlar safında savaşa girse de parçalayacaklardı, girmese de. Osmanlının kararı daha önceden verilmişti. Ama Osmanlı bunu bilmiyordu.



İlk motorlu araçlar günümüzden 150 yıl kadar önce 1850’li yıllardan sonra görülmeye başlandı. Avrupalı devletlerin akıllı yöneticileri motorlu araçların ileriki yıllarda kazanacağı önemi fark ettiler. 150 sene sonra dünyanın bu hale geleceğini az çok biliyorlardır. Ve petrolün en kritik madde olacağını öngörmüşlerdi.

Haklı çıktılar.



Osmanlı Devleti borç içinde kıvranırken, bir petrol denizi üzerinde oturduğunu bilmiyordu. Üzerinde oturduğu bu hazine onun borcunun milyon katını ödeyebilirdi. Çünkü bu gün dünya petrolünü yarısını oluşturan petrol o zaman Osmanlı mülkü idi. Petrol orta doğuda kazma kürekle bile çıkarılabilecek bir durumda idi. İngilizler bunu almak istediler. Bunun için Osmanlının zayıflatılması ve bölünmesi gerekiyordu. Bölme, parçalama çabaları Osmanlının sevdiği iki ulus üzerinde başarılı oldu. Araplar ve Ermeniler Osmanlıya isyan ettiler ve çeşitli ulusların safında Osmanlıya savaş açtılar. O yıllarda bu çabalar Kürtler üzerinde de gösterildiyse de tam olarak başarılı olmadı. O zaman başarılamayan bugün başarılmaya çalışılıyor.



Bu günlerde yaşadığımız olayların perde arkasında gene petrol davası var. İşin iç yüzünü o yıllarda da anlamamıştık. Bu gün de anlamış değiliz. Sürekli olarak bir takım olayların ardı sıra sürüklenip gidiyoruz. Sömürgeci devletlerin saldırılarına karşı kendimizi savunmaya çalışıyoruz. Hiçbir şekilde karşı hamle yapamıyoruz. Maça hep mağlup başlıyoruz ve mağlup bitiriyoruz. Beraberlikleri büyük sevinçle karşılıyoruz.



Aynen arenadaki boğa gibiyiz. Sürekli olarak matadorun elinde tuttuğu kırmızı beze hücum ediyoruz. Bizim katilimiz olacak olan matadoru hep ıskalıyoruz. Çünkü matadora bakacak yerde kırmızı beze bakıyoruz. Her saldırıda sırtımıza şişler batıyor. Biriler keyifle seyrediyor ama “Oleeey” diye bağırmıyor.




Bizi yatıştırıyor, “Çok üzüldük, vah vah” diyor.
Boğa biziz. Kırmızı bez parçası PKK.
Bilin bakalım matador kim?
PKK konusunda geçmişte ABD ile görüşmelerimizden sadece oyalama çıktı.
Kabul edelim ki PKK, ABD’nin bir oyun aracıdır.
Yüreğimizin yandığı şu günlerde bir kere daha ABD’ye giderek PKK konusunda yardım beklemekle ne yapıyoruz?
Bu bir kere daha boşa hamledir.
Seyirciler bir kere daha içlerinden seslenecekler.
Oleeeey….
 

lb.bingol

Müdavim
Katılım
30 Ağustos 2007
Mesajlar
1,573
Reaksiyon puanı
9
Puanları
0
p2mfilm dedi ki:
Oleeeey!
Osmanlının sevmediği millet öncelikle Türkler olmuştur. Bunun nedeni ise Türklerin dik başlı ve isyankâr oluşlarıdır. Doğrusu Türkmenler, Osmanlıyı çok uğraştırmışlardır. Osmanlı da Türklere sık sık haddini bildirmiştir.



Osmanlının sevdiği milletler de vardır. Osmanlı Müslümanlar içinde Arapları, Hıristiyanlar içinde de Ermenileri sevip saymıştır. Ermenileri sevmesinin nedeni yüzyıllardır Osmanlıya hiç isyan etmemiş uysal bir millet olmalarıdır. Bu nedenle Türklere “Domuz Türk”, “Kaba Türk” gibi iltifatlar ederken Ermenilere “Millet-i sadıka” diye ayrı bir önem vermiştir Osmanlı. Nitekim soykırım yapıldı denilen yıllarda bile Osmanlı kabinesinde Ermeni Bakan vardır.



Sadık Ermeni milletini önce İngilizler gıdıklamaya başladılar. Bu gıdıklama Osmanlının 1914 yılında Almanlar safında savaşa girmesinden seneler önce başlamıştır. Yani İngilizler Osmanlıyı Almanlar safında savaşa girse de parçalayacaklardı, girmese de. Osmanlının kararı daha önceden verilmişti. Ama Osmanlı bunu bilmiyordu.



İlk motorlu araçlar günümüzden 150 yıl kadar önce 1850’li yıllardan sonra görülmeye başlandı. Avrupalı devletlerin akıllı yöneticileri motorlu araçların ileriki yıllarda kazanacağı önemi fark ettiler. 150 sene sonra dünyanın bu hale geleceğini az çok biliyorlardır. Ve petrolün en kritik madde olacağını öngörmüşlerdi.

Haklı çıktılar.



Osmanlı Devleti borç içinde kıvranırken, bir petrol denizi üzerinde oturduğunu bilmiyordu. Üzerinde oturduğu bu hazine onun borcunun milyon katını ödeyebilirdi. Çünkü bu gün dünya petrolünü yarısını oluşturan petrol o zaman Osmanlı mülkü idi. Petrol orta doğuda kazma kürekle bile çıkarılabilecek bir durumda idi. İngilizler bunu almak istediler. Bunun için Osmanlının zayıflatılması ve bölünmesi gerekiyordu. Bölme, parçalama çabaları Osmanlının sevdiği iki ulus üzerinde başarılı oldu. Araplar ve Ermeniler Osmanlıya isyan ettiler ve çeşitli ulusların safında Osmanlıya savaş açtılar. O yıllarda bu çabalar Kürtler üzerinde de gösterildiyse de tam olarak başarılı olmadı. O zaman başarılamayan bugün başarılmaya çalışılıyor.



Bu günlerde yaşadığımız olayların perde arkasında gene petrol davası var. İşin iç yüzünü o yıllarda da anlamamıştık. Bu gün de anlamış değiliz. Sürekli olarak bir takım olayların ardı sıra sürüklenip gidiyoruz. Sömürgeci devletlerin saldırılarına karşı kendimizi savunmaya çalışıyoruz. Hiçbir şekilde karşı hamle yapamıyoruz. Maça hep mağlup başlıyoruz ve mağlup bitiriyoruz. Beraberlikleri büyük sevinçle karşılıyoruz.



Aynen arenadaki boğa gibiyiz. Sürekli olarak matadorun elinde tuttuğu kırmızı beze hücum ediyoruz. Bizim katilimiz olacak olan matadoru hep ıskalıyoruz. Çünkü matadora bakacak yerde kırmızı beze bakıyoruz. Her saldırıda sırtımıza şişler batıyor. Biriler keyifle seyrediyor ama “Oleeey” diye bağırmıyor.




Bizi yatıştırıyor, “Çok üzüldük, vah vah” diyor.
Boğa biziz. Kırmızı bez parçası PKK.
Bilin bakalım matador kim?
PKK konusunda geçmişte ABD ile görüşmelerimizden sadece oyalama çıktı.
Kabul edelim ki PKK, ABD’nin bir oyun aracıdır.
Yüreğimizin yandığı şu günlerde bir kere daha ABD’ye giderek PKK konusunda yardım beklemekle ne yapıyoruz?
Bu bir kere daha boşa hamledir.
Seyirciler bir kere daha içlerinden seslenecekler.
Oleeeey….
Backdoor 2. :D
 

Turab Garip

Müdavim
Emektar
Katılım
30 Mayıs 2007
Mesajlar
6,887
Reaksiyon puanı
175
Puanları
63
Hiç kimse resmi tarih bizi aldatıyor çünkü şeriatçıların elinde demesin. Çünkü resmi tarih kimin eline geçerse o bizi aldatıyor. Zamanında kurulan TDK bize masalsı efsaneleri tarih diye anlattığı gibi, şimdi de bir sürü gerçek hasır altı edilmiş durumda. Herkes konuşmaya korkuyor. Resmi tarih diye bir şey yoktur. Tarihi dedelerinize sorun; hiç şüphe yok en güvenilir kaynak onlardır.

Siz Osmanlı'yı geçin asıl şu soruyu sorun kendinize; bugün bu kadar ahlaksızlık olmasının sebebi, bu kadar cinayetlerin, rüşvetlerin olmasının sebebi, neredeyse bütün devlet memurlarının devleti dolandırmaya çalışması, camilerde bile hırsızlık yapılması, devletin millete milletin de devlete güvenmemesi, bir dolu adaletsizlik olması vb gibi şeylerin sebebi nedir? Osmanlı'nın torunu olmak mı? Türk olmak mı? Müslüman olmak mı?

Sorun şu ki hangisini seçerseniz seçin sonuç rezalet. Çünkü sözde biz üçü de olduğumuzu iddia ediyoruz.

@p2mfilm; sana bir soru sorayım. Yakınlarda ordumuz yüzlerce milyon dolar harcayarak yeni bir takım zırhlı araçlar alacak. Nereden biliyor musun? Siz sözde ABD yandaşlarını eleştiriyorsunuz ama bir yandan ordumuz sürekli ABD ve İsrail'e para aktarıyor. Bilin bakalım o paraları ABD ne yapıyor? Kendin söylemişsin PKK'ya yataklık yaptığını.

@Backdoor, malesef yine katılamaycağım. Çünkü Osmanlı İslam'ı Arap kültürü olarak benimsemedi. Bu ezberden öğretilmiş klişe bir laf. Osmanlı kendi kafasından yeni bir kültür üretti. Özellikle Yavuz döneminden sonra. Hiç bir zaman Arap kültürünü yaymaya çalışmadı; sözde İslam'ı tebliğ etmek maksadıyla sağa sola kuşatmalar yaptı. Bu da Türk olmaktan kaynaklanıyor. Çünkü Türkler savaşçı millettir diyerek övünüyoruz, mutlaka birilerinin kafasını gözünü yarmalıyız, mutlaka dünyaya egemen olmalıyız diyerek bir sürü yere savaş açmışız. Boşuna ölmüş boşuna öldürmüşüz. Yani aslında olayın İslam'la da Araplarla da ilgisi yok. Çünkü geçmişte de kurduğumuz devletler müslüman olmamasına rağmen çok benzer politikaları izliyordu.
 

p2mfilm

Öğrenci
Katılım
29 Ekim 2007
Mesajlar
22
Reaksiyon puanı
0
Puanları
0
Elmacik demagoji yapiyorsun.
Silah alimlarini yapiyoruz cunku agir silah sanayimiz yok. Cunku M. Kemal'in miras biraktigi ucak ve silah fabrikalari Menderes doneminde kapatildi. Kaldi ki silah anlasmalarini Asker degil Hukumet yapar

eger zamaninda o fabrikalar kapatilmasaydi bugun ABD den silah aliyor olmazdik aksine silah satiyor olurduk

saygilar
 

Turab Garip

Müdavim
Emektar
Katılım
30 Mayıs 2007
Mesajlar
6,887
Reaksiyon puanı
175
Puanları
63
Bütçenin 1/3 'ünü harcamayı biliyoruz ama yinede suç siyasette.. Ordu, bütçenin önemli bir bölümünü harcıyor ama hiç bir zaman kimse "acaba bu para nereye gidiyor" sorusunu soramıyor. Vatan millet denilince mangalda kül bırakmayız; ama vatanın milletin parasını çar çur ederiz; üstelik de düşmanımızı besleyenin cebine doldururuz; sonra da sorarız bu terör yıllarca niye bitmedi diye. Çünkü biz besliyoruz! Sonra da "Irak besliyor, Suriye besliyor, İran besliyor" gibi ABD tarafından uydurulan yalanlarla hem ABD'nin ekmeğine on kat yağ süreriz, hem de kendi düşmanımızı da beslemiş oluruz.

Asıl demogoji, dikkatleri başka yöne çekerek gerçekleri gizlemekle yapılır p2mfilm. Senin bu ülkenin yararını düşündüğünü biliyorum, ben de seninle aynı şeyi istiyorum. Ama kendiniz fikir üretmiyorsunuz, sadece size söylenenlere inanıyorsunuz.

Ayrıca silah anlaşmalarına hükümet askerin isteğiyle imza atar. Hükümet çıkıp "aa şurda silah varmış alalım mı" demez. Asker "şurdan silah alacağız" gibi acayip bir "öneri" sunar, hiç kimse de "neden, niye" sorusunu sormaya cesaret edemez.
 

patrick

Müdavim
Emektar
Katılım
20 Eylül 2006
Mesajlar
2,369
Reaksiyon puanı
19
Puanları
0
Panculli dedi ki:
Kim ne derse desin Soyunu inkar eden soysuzdur
Hata yapılmış olabilir ama Osmanlı olmasaydı bizler nerelerde olurduk kim bilir.

BacKDooR ve p2mfilm soysuz mu oluyor? değil tabiki de!

ülke insanımız maalesef geçmişi hakkında o kadar çok gerçek bilgiden uzak eğitilmiş ve kafasına yanlış bilgiler empoze edilmiştir ki, arkadaşlarımız gibi bir çok şeyi(bak hepsini demiyorum) farklı öğrenmişlerdir... baştan sona kadar okudum herkesin yazılarını. hadi bakalım kim kimi döndürecek düşüncelerinden!

ama gerçekten "geçmişini inkar eden soysuzdur", kim olursa olsun! geçmişteki yönetimler, kişiler, liderler yanlış yapmış olsa bile...

sevgi ve hörmetler ;)
 

Hereke

Öğrenci
Katılım
20 Haziran 2007
Mesajlar
39
Reaksiyon puanı
0
Puanları
0
Merhaba arkadaşlar, bizler geçmiş hakkında farklı düşünüyoruz, bu net olarak ortaya çıktı. En önemli itiraz noktalarından birini asimilasyon konusu oluşturuyor değil mi? Dün bir yazı gördüm. Altan Öymen büyükelçilik yaptığı dönemde bir Yunanlı kendisine bizi asimile ettiniz demiş. Sayın Öymen muhteşem bir ifadeyle bu kişiye,

"eğer asimile etmiş olsaydık Yunanistan olurmuydu?" demiş.
Şimdi ne hikmetse Türk, Türk'ü asimile etmiş, tabii bu nasıl oluyorsa!. Onu da ben bilmiyorum. Bir yanda Ermeniler Türkler soyumuzu kırdı diye dünyada kamuoyu oluşturur ve Türkiye'i yıllardır uğraştırırken meğerse Türkler, Türkü de kendine benzetmiş. Tabi iddia o değil farkındayım!. Yani Türkler Araplaşmış iddiaları sözkonusu. Bu iddia, tarihi kaynaklara baktığımızda geçersiz ve
gerçekleri saptırmaya yönelik, maksatlı bir iddia olduğu ortaya çıkıyor. Belki sayın Öymen gibi bu iddiaya cevap da verilebilir fakat buna hiç gerek yok. işin esası Türkler İslam'ı seçtikten sonra kabiliyetleri daha da artmış, hakimiyetlerini asırlarca - 5 milyon km2 olarak hatırımda kalmıştı- 20 milyon km2 karelik büyük bir coğrafyaya yayımışlardı. Bunu yaparken hiç bir ırkı kendine benzetmek gibi bir hedefi olmamıştır. Çünkü İslam hiç bir kavmin kimliğini değiştirmez. Onun için Osmanlılar hakimiyeti altında bulunan hiç bir ırka dokunmamış asimile etmeyi aklından bile geçirmemiştir. Bu gücü çağımız ülkeleriyle değil, kendi çağdaşlarıyla mukayese ederseniz nasıl bir güç olduğunu birazcık da olsa anlayabiliriz. Hatta, çağımızda bile muhteşem Osmanlının ulaştığı insan hak ve hürriyetlerine saygıyı bugün dünyamızda bulabilmek mümkün bile değil. Sadece 1. ve 2. dünya harbinde harap olan ülkeler 50 milyonu aşan insanın ölümü ile devam eden bölgesel savaşlar ve terör ve bunu bahane ederek süper güçlerin neler yaptıklarına (Buna sovyetler de dahil) bakınca insanlığın ne korkunç bir girdaba girdiğini de anlamış oluyoruz. Bunlar hep Osmanlı sonrası oldu. Sadece Osmanlı sonrası Ortadoğunun durumuna bakmak yeter de artar bile.

Konu ile alakalı tarihe ve olaylara farklı bir bakış açısı sunan birkaç birkaç kitap adını sizlere sunmak istiyorum.

Zekeriya KİTAPÇI - "YENİ TÜRK İSLAM TARİHİ ve TÜRKİSTAN"
Oktay Sinanoğlu - "Hedef Turkiye"
Oktay Sinanoğlu - "BÜYÜK UYANIŞ"
M. Kaynak. E. Gürses - "Büyük Ortadoğu Projesi"
Sabri Akdeniz - Kültür Emperyalizmi
Sabri Akdeniz - Bağımsızlığın Temelleri
Saygılarımla
 

penquen

Öğrenci
Katılım
22 Kasım 2007
Mesajlar
45
Reaksiyon puanı
0
Puanları
0
Arkadaşlar bu duruma sessiz kalamadım tutamadım kendimi ve mail attım.Mailin içeriği :

Sayın Kaptangil,

“Üniversite ve Türkiye” konulu konferansınızda dile getirdiğiniz sözlerden dolayı sizi ve sizin gibi düşünen herkesi kınıyorum.

Osmanlı imparatorluğunda Türkler zulm gormuş olsalardı su an hepimiz Osmanlıca konuşuyor olurduk.Ama başta yaptığınız hata Osmanlı ve Türk diye bir ayrım yapmanızdır.Osmanlı Türk'tür.Türk Osmanlıdır.

Bu ülke Türkiye Cumhuriyetidir ve Türklerindir.

Satılmışların değil...

sizde sessiz kalmayı[email protected]
 

gokhan449

Öğrenci
Katılım
4 Ağustos 2007
Mesajlar
25
Reaksiyon puanı
0
Puanları
0
ARTIK ORTALIĞI KARIŞTIRACAK BİŞEY BULAMIYORLAR YA
ŞİMDİDE TÜRK OSMANLI İLİŞKİSİNİ KÖTÜLEYEREK
ORTAMI KARIŞTIRIYORLAR
YEMEZLERRRRRR
HEPİMİZ TÜRKÜZ VE OSMANLIYIZ BU GERÇEĞİ KİMSE DEĞİŞTİREMEZ
O KADARRRR
 

amesfa

Müdavim
Emektar
Katılım
10 Eylül 2007
Mesajlar
9,863
Reaksiyon puanı
150
Puanları
63
gokhan449 dedi ki:
ARTIK ORTALIĞI KARIŞTIRACAK BİŞEY BULAMIYORLAR YA
ŞİMDİDE TÜRK OSMANLI İLİŞKİSİNİ KÖTÜLEYEREK
ORTAMI KARIŞTIRIYORLAR
YEMEZLERRRRRR
HEPİMİZ TÜRKÜZ VE OSMANLIYIZ BU GERÇEĞİ KİMSE DEĞİŞTİREMEZ
O KADARRRR

gokhan449 , yorumun için tşk bu arada forum kurallarına göz atarsan seviniriz

http://forum.shiftdelete.net/index.php?action=kurallar
 

p2mfilm

Öğrenci
Katılım
29 Ekim 2007
Mesajlar
22
Reaksiyon puanı
0
Puanları
0
ya bu kadar fevri çıkışlar yapmayın.
hangi tarihçiye sorarsanız sorun Türkler Osmanlı da köylü, asker ve gereksiz insan olarak görülürlerdi. Padişahlar haremlerde keyif çatarken, devşirmeler hanedanda takılırken zavallı Türk halkı eziliyormuş.

Osmanlı Padişahlarının nasıl olur da Türk olduklarını söyleme gafletinde bulunabilirsiniz???

Osmanlı bizi asimile etmemiş olsaydı yıllarca kendi dilimizi düzgün konuşabilmek için uığraşmazdık.

herneyse
bu arada benim Soyuma laf eden arkadaşlar isterseniz kendi soyunuzu sorgulayın ;)

 

musty28

Öğrenci
Katılım
28 Kasım 2007
Mesajlar
4
Reaksiyon puanı
1
Puanları
3
Ulen bu osmanlıların diğer osmanlılara yaptıklarına bak yaa! ;D
Bunu kabullenmeyelim destur verin hemen savaş açim..
 

BacKDooR

Asistan
Katılım
4 Ağustos 2007
Mesajlar
199
Reaksiyon puanı
0
Puanları
0
Yokken neler olmuş.

Elmacik, konu bulamamış yine askere veriyor hehe. Osmanlı savunucuları ama asker düşmanları.

Ülkeyi abd'ye mahkum eden senin erdoğanın örnek aldığı menderstir arkadaş doğru demiş, daha önce asılması gerekiyordu geç kaldılar. Abd'ye el veren kolu geri alamaz dediler ama dinlemedi bizleri abd kölesi yaptı.
Amerikaya yalakalık edeceğim diye tıpkı bugünküler gibi koreye asker göndermişlerdi.

Türk askeri üretmiyormuş da bilmem neymiş, dünyanın hangi ordusu kendi üretip kullanıyor bunu özel şirketler yapar. Zamanında senin osmanlın ruma, ermeniye para kazandırmayıp Türk insanına insan gibi yaşamayı sağlasaydı, adam yerine koyup onlara ticaret izni verseydi, para kazanmalarını sağlasaydı ayaklarını öptürmeye kalkacağına, asimile edip zorla araplaştırmakla uğraşacağına bugün o sermaye Türk insanında da olurdu da yahudilere minnet etmezdik.

Senin osmanlın değil mi arkadaşım o kadar subaya Türk milletine güvenmeyip genelkurmay başkanlığını elin almanı sanders midir ne karın ağrısıdır ona veren, işte son 300 yılın sonucudur, o yobazlığının sonucudur sonrada bu TSK'ya laf et, Elmacik insaflı ol.

Ordusunun başına almanı koyanları savunun ama Türk Silahlı Kuvvetlerine giydirmeye çalışın yemezler kardeş yemezler, kürdi ve şerri amacınız yine TSK'yı bitirip Türk milletine osmanlı gibi eziyet etmek, yemezler.

Kusura bakma senin osmanlın vatanı satarken o amerika tank üretmeye başladı, amerika tank üretirken osmanlı daha tüfek üretemiyordu, o da mı Türk milletinin suçu hayır, araplaşmış osmanlının suçu.
Ne bıraktıda hesabını soruyorsun sen, Osmanlıya selçuklulardan büyük ilim irfan, teknoloji kaldı osmanlıdan bize ne kaldı kendisine kalan mirasla İmparatorluk oldu, ama miras yedi haline geldi mirasın üzerine ekleme yapamadı Osmanlının son 300 yılı Türk milletini bugüne getirdi o günkü yobaz anlayış bunlara neden oldu.

Osmanlı Türk düşmanı, arap faşizmine kapılmış, kendi insanından nefret eden, savaştırıp öldürüp ama ellerini boş bırakan, ermeniye, ruma, sırpa bizleri köle eden, Türk milletine 1 dirhem katkısı olmayan yobazlıkla geçen koca 300 yıl yaşatan, kendisine kalan ilim, irfan mirasını günümüze taşıyamayan bir zamanların büyük imparatorluğudur.

Bugün ahlaksızlık varmış yahu senin osmanlın zmanında düşman postalları eziyordu memeleketi, sevr imzalanmıştı, 300 yıl rüşvet için de kavruldu, istanbul genelevleri o dönemlerde açıldı, altın tabaklar o dönemde paraya çevrildi kardeşim ne diye yalan söylüyorsunuz bu okuyuculara? Osmanlının son 300 yılı pislik kokuşmuşluk içersindeydi.

Her şey yolunda gibi ne diye bana bu günden örnek veriyorsunuz, bugüne o günlerden kalan mirastır.
Bugün yaşananlardan bin kat daha beterdi osmanlının son 300 yılı.

Osmanlı arap faşizanıdır osmanlının büyüme politikası Türklerden gelen alışkanlıkalrından dolayı değildir, cihat anlayışıdır.
Keşke daha da büyüseydi büyümesine laf eden yok, Türklere eziyet etmek yerine Türk geeneklerine bağlı idare etseydi bu devleti, arapçılıkla değil.
 

Turab Garip

Müdavim
Emektar
Katılım
30 Mayıs 2007
Mesajlar
6,887
Reaksiyon puanı
175
Puanları
63
Yahu Backdoor, yazımı oku, fikrime katıldığını söyle, ondan sonra tut "hehe" de. Kendi katıldığın fikirleri bile eleştiriyorsun. Fikir alış-verişinde yapamıyoruz, çünkü kendi fikrine bile muhalefet halindesin.
 

amesfa

Müdavim
Emektar
Katılım
10 Eylül 2007
Mesajlar
9,863
Reaksiyon puanı
150
Puanları
63
Arkadaşlar haberi çıkan hocayı şahsen tanıyorum okuduğun üniversitede hoca idi ben mezun olduktan sonra haberini aldım ayrılmış
Hocamız özüyle agresif bir kişilğe sahip olup kendi önemsediği bilgilere önem verip bu bilgiler saçma olsada başkalarının bilgilerine değil önem vermek saygı duyma olayına bile girmez
o yüzdendirki hocnın görüşlerine kendisinin yaptığı gibi zerre kadar önem vermiyorum
 

BacKDooR

Asistan
Katılım
4 Ağustos 2007
Mesajlar
199
Reaksiyon puanı
0
Puanları
0
Aramızdaki fark şu; sen Amerikaya olan bağımlılığı eleştirirken amerikancı politikada olanları destekleyip, sanki silah üretmek TSK göreviymiş gibi her fırsatta Türk Silahlı Kuvvetlerine saldırarak güya bir taşla iki kuş vuruyorsun.

Hem TSK'ya laf edip onu yıpratıyorsun TSK düşmanlığı yaparak amacına yaklaştığını düşünüyorsun, hem de amerikan karşıtı görünüyorsun.

Ben ise Amerikan karşıtıyım ve amerikancı politika yapanlar düşmanımdır.

Kısacası aynı şeyi savunmuyoruz, sen savunur görünüp amerikancıları destekliyorsun.

Osmanlı; yahudileri, ermenileri besledi Türkiyenin en zenginleri para babaları hep bunlardan oluşuyor, Türk milletinin açlıktan nefesi koktu para kazandıracak, sermaye birikimi olacak işleri yapmaları engellendi, ermeninin yahudinin kölesi yapıldı sonra kalkıp osmanlı hoşgörüsüdür, yok TSK silah üretmiyordur bilmem ne diyorsunuz, adamlar amerikayı keşfederken, okyanusa açılacak gemi yok diye hint okyanusuna çıkıp müslümanlara yardım götürememiş osmanlıyı övmeyi bırakın yahu, zamanın şartlarına ayak uyduramamış olmasının da nedeni arapçılık anlayışıdır, ne zaman arapçılık yoğunlaştı osmanlı bitti.

Osmanlı o zaman o gemiyi yapabilseydi biz de bugün uçak gemisi yapardık, ne bırakmış da TSK'ya laf edip duruyorsunuz. O gün okyanusa açılan gemi yapan adamların bugün uçak gemisi yapması anormal değil, o zaman bunları yapamayanlar bugün bizlerle aynı durumda. Atatürk'de sihirli değnek yoktu ki vurunca uçak gemisi yapsaydı ya da bugün Yaşar Büyükanıt vurunca füze yapsın. Eleştirirken bazı şeyleri de düşünün. Sanıyorsunuz ki bugün uçak gemisi yapmaya kalksak bir yılda olur, bunlar birikimle olur, Fatih o büyük topları birikim neticesi yaptırdı sıfırdan yapmadı, bilim adamları vardı, altyapı vardı çünkü onları geçmiştekiler bırakmıştı, osmanlı bize ne bıraktı? Borcunu bile biz ödedik, vay efendim TSK ya para gidiyormuş da iş yapmıyormuş hadin oradan yahu kafa bulmayın milletle.

Yapmayın, sonra kendine muhalefetsin gibi sözler kullanmayın.
Sizin osmanlı sevginiz falan yok, sizin osmanlı sever görünme tek nedeniniz hilafet kurumu, eğer o da olmasaydı hiç osmanlı umrunuzda olmazdı.

Sırf hilafet uğruna osmanlının tüm yanlışlarını, Türk halkına yaptıklarını görmezden gelmeye çalışıyorsunuz ve görmezden gelinmesini istiyorsunuz. Amacınız osmanlının karanlık, kirli ve Türk milletine zulüm uyaptığı dönemleri gizleyip Osmanlı zamanında her şeyi yolunda gösterip işte hilafet varken böyleydik gibi aldatmacalarla Türk halkını kandırma planıdır bunlar.

Yoksa sevgi, hoşgörü falan fişman hepsi hikaye. Osmanlı hoşgörüyü kendi milleine değil ermeni, rum ve yahudilere göstermişlerdir.

Allah aşkına duyunu umumiyenin para tahsili için kurulan bir osmanlı bankasını bile bu hilafet meraklıları Türk milletine sanki iyi bir şeymiş, Osmanlı başarısıymış gibi gösteriyor, ilk bankayı osmanlı kurdu gibi sözlerle osmanlıyı övüyor.

Sırf Osmanlıyı büyük göstermek için, başarılı göstermek için duyunu umumiye kontrolundeki bir osmanlı bankasını öven zihniyetten bizlerin söylediklerine destek olmasını zaten beklemiyoruz, maksat muhabbet olsun burada konuşalım, tartışalım.
 

Turab Garip

Müdavim
Emektar
Katılım
30 Mayıs 2007
Mesajlar
6,887
Reaksiyon puanı
175
Puanları
63
Ben TSK düşmanlığı yapmıyorum; aradaki ince farklara dikkat etmelisin. Paşa demek TSK demek değildir.
 

tugbagaleri

Müdavim
Katılım
13 Mayıs 2006
Mesajlar
2,224
Reaksiyon puanı
46
Puanları
48
hadi bende polimiğe gireyim
Osmanlı nın ırksal ve politik olarak türk oldugunu soylemek bana sadece biz gucluyuz egomuzu tatmin etmek gibi geliyor çünki osmanlıda one cıkan herzaman din olmustur turkluk olgusu imparatorlugun cokusu zamanlarında dile gelmiştir ki osmanlı imparatorlugu yapısı gereği ben türküm baskasını tanıyamam diyemez yapısına ters düşerdi cunki imparatorlugu olusturan onlarca millet var hatta patişahlarının cogunun eşi yabancıdır asıl olan osmnlılık tır gerisinın onemı daha azdır saygılar...
 

DarkLady

Müdavim
Katılım
18 Ağustos 2007
Mesajlar
6,597
Reaksiyon puanı
12
Puanları
0
bugün izlediğim bi belgeselde osmanlı nın istanbul u fethettiğinde "istanbul un kapıları Türkler e açılmıştır bizans dönemi bitmiş osmanlı dönemi başlamıştır" sözü ilgimi çektii.osmanlının türk düşmanı olduğunu ileri sürmek saçma olur bencee.
 

p2mfilm

Öğrenci
Katılım
29 Ekim 2007
Mesajlar
22
Reaksiyon puanı
0
Puanları
0
ancak unutmamak gerekir ki o belgeseli yapan da biziz.

Yıllarca bize istanbulun fethiyle ortaçağın kapandığını soyleyip kandırdılar :D halbuki hiç bir alakası yoktu onunla.

Osmanlı Hilafetten bahsederken haremlerde fakir yetim kızlarını götürüyordu padişahlar. ya buna ne derdin.
 

bulmeh

Müdavim
Katılım
26 Temmuz 2007
Mesajlar
1,653
Reaksiyon puanı
14
Puanları
38
online destek dedi ki:
Bizler Osmanlının torunlarıyız..
Başka söze icap varmı ???
tüm yorumları okumaya gerek kalmadı.
işte budur ve bundan sonrası da teferruattır.
biri kuyuya taş atıyor..olayına gelmeyelim arkadaşlar.bence bu tartışma bitmeli.(tabi ona da karar verecekler belli :))
saygılar.
 

otek72

Öğrenci
Katılım
14 Kasım 2007
Mesajlar
78
Reaksiyon puanı
0
Puanları
0
Baktor arkadaşıma
bu konu bir Ziraatçinin böceklerle ugraşmak yerine yörüngesini şaşırıp tarihe toslaması olayıdır.
ben bu konunun genel olarak dışında kalarak ve başka yönleriyle örnek vererek tartışmanın gereksiz oldugunu söylemeye çalıştım galiba yanlış anlamışsın
Tarih bilmeme gelince senin esip gürlediğin Tarih alanında eğitim aldım sen hangi alanda eğitim aldın bilmiyorum. bu Asimile konusunda nasıl Türkler Türkleri asimile eder anlayamadım (Osmanlı Karamanogullarını bile asimile etmemiş her defasında af etmiştir aynı soydan oldukları için) ben Osmanlı 24 Oguz boyundandır diye öğrendim bilmem bunada itirazın varmı
 

yer6

Müdavim
Katılım
5 Eylül 2007
Mesajlar
2,398
Reaksiyon puanı
54
Puanları
48
otek72 dedi ki:
Baktor arkadaşıma
bu konu bir Ziraatçinin böceklerle ugraşmak yerine yörüngesini şaşırıp tarihi toslaması olayıdır.
ben bu konunun genel olarak dışında kalarak ve başka yönleriyle örnek vererek tartışmanın gereksiz oldugunu söylemeye çalıştım galiba yanlış anlamışsın
Tarih bilmeme gelince senin esip gürlediğin Tarih alanında eğitim aldım sen hangi alanda eğitim aldın bilmiyorum. bu Asimile konusunda nasıl Türkler Türkleri asimile eder anlayamadım (Osmanlı Karamanogullarını bile asimile etmemiş her defasında af etmiştir aynı soydan oldukları için) ben Osmanlı 24 Oguz boyundandır diye öğrendim bilmem bunada itirazın varmı

kesin vardır :D .sen osmanlı yı şimdi kur herşeyini göster,bu varlık yine bildiğini sandığı şeyi söler :D .ben artık bişe demiycektimde bu yorum hoşuma gitti :D ...
 

DarkLady

Müdavim
Katılım
18 Ağustos 2007
Mesajlar
6,597
Reaksiyon puanı
12
Puanları
0
otek72 dedi ki:
Baktor arkadaşıma
bu konu bir Ziraatçinin böceklerle ugraşmak yerine yörüngesini şaşırıp tarihe toslaması olayıdır.
ben bu konunun genel olarak dışında kalarak ve başka yönleriyle örnek vererek tartışmanın gereksiz oldugunu söylemeye çalıştım galiba yanlış anlamışsın
Tarih bilmeme gelince senin esip gürlediğin Tarih alanında eğitim aldım sen hangi alanda eğitim aldın bilmiyorum. bu Asimile konusunda nasıl Türkler Türkleri asimile eder anlayamadım (Osmanlı Karamanogullarını bile asimile etmemiş her defasında af etmiştir aynı soydan oldukları için) ben Osmanlı 24 Oguz boyundandır diye öğrendim bilmem bunada itirazın varmı
o nasıl bi düşünce anlamadım ben. bu arada sadece şunu kopyalamakla yetiniyorum .

Osmanlı Devleti'nin Genel Özellikleri


Osmanlı tarihi, Anadolu Türkiye tarihinin 4. dönemini oluşturur.

Türk devletleri içinde en uzun süre yaşayan ve en geniş sınırlara ulaşanıdır.

Türk Devletleri içinde merkezi otoritesi en güçlü olanıdır.

Kültür ve uygarlık alanında en çok ilerleyen Türk Devleti'dir.

Mutlak egemenlik haklarını hükümdar kullanır. Ancak, I. Ahmet dönemine kadar veraset yasası belirgin değildir.

Şeriat hukuku ile yönetildiğinden Teokratik, mutlak egemenlik haklarını hükümdar kullandığından Monarşik devlet yapısı görülür.

Fetih temeline dayandığından askeri, etnik yapı çeşitli olduğundan çok uluslu bri imparatorluktur.

Fetih politikası, dinsel (cihat) ve ekonomik (ganimet) amaçlı olmuştur.



 
Üst