gs_kadir
Profesör
- Katılım
- 5 Ocak 2011
- Mesajlar
- 4,263
- Reaksiyon puanı
- 8
- Puanları
- 218
Mahmut Özgener, “Yorum yoktur, kararlar vardır” dedi ama...
29 Ocak’taki Bursa-G.Saray maçının raporlarına ulaştı. Buna göre ev sahibi Yeşil-Beyazlı taraftarlar tam 10 kez küfürlü tezahüratta bulunmuş. Ancak Timsah, PFDK’ya gönderilmezken, G.Saray kulübü, seyircisi 1 kez küfür ettiği için Disiplin Kurulu’na sevk edilmiş!
Futbolumuz son günlerde sert tartışmalara, atışmalara sahne alıyor. Özellikle de Beşiktaş ile G.Saray’ın gündeminde federasyon, MHK ve hakemler var. Disiplin Kurulu, Temsilciler Kurulu, Hukuk Kurulu şimdilik hedef olmadı. Ama o dayakındır. Federasyon Başkanı Mahmut Özgener’in de dediği gibi futbol elbette ki kurallar çerçevesinde oynanıyor.
Özgener’in, düzenlediği basın toplantısında en çarpıcı cümlesi de “Futbolda demokrasi yoktur, kurallar vardır. Yorum yoktur, kararlar vardır” şeklinde olanıydı. Ancak yaşananları, uygulamaları gördükçe “Acaba o kurallar herkese eşit ölçüde mi uygulanıyor?”, “Gerçekten de yorum yok mu? Yoksa bazı kurullar raporları takımına göre farklı mı yorumluyor?” soruları da akıllara gelmiyor değil. Federasyon Başkanı eşitlik ilkesine uymaya çalışıyor ama bazı kurulların uygulamaları kafaları karıştırıyor.
YER: Atatürk StadıMAÇ: Bursaspor-Galatasaray
İŞTE ÜST KLASMAN TEMSİLCİSİ FAİK URBARLI’NIN RAPORU:
DK 1: Maraton tribününde bulunan 6263 seyirciden yaklaşık 5000’i, kapalı kale arkasındaki 8979 seyirciden yaklaşık 3000’i müsabakanın başlamasıyla birlikte “Yemyeşil Şimşekler a...... s.........” şeklinde 3 saniye süren tezahüratı 1 kez seslendirmişlerdir.
DK 22: Maratondaki 6263 seyirciden yaklaşık 4000’i, kapalı kale arkasındaki 8979 seyirciden yaklaşık 6000’i “Hakem ne oluyor, g.... başın oynuyor” şeklinde her biri 5 saniye süren tezahüratı 3 tekrarlı 15 saniye süreyle seslendirmiştir.
DK 34: Maraton tribününde bulunan 6263 seyirciden yaklaşık 5000’i, kapalı kale arkası tribününde bulunan 8979 seyirciden yaklaşık 8000’i, açık kale arkası tribününde bulunan 3228 seyirciden yaklaşık 2000’i “Yemşeşil Şimşekler a...... s.........” şeklinde 3 saniye süren tezahüratı 1 kez seslendirmişlerdir.
DK 40: Maraton tribününde bulunan 6263 seyirciden yaklaşık 5000’i, kapalı kale arkası tribününde bulunan 8979 seyirciden yaklaşık 8000’i, açık kale arkası tribününde bulunan 3228 seyirciden yaklaşık 2000’i “Yemyeşil Şimşekler a...... s.........” şeklinde 3 saniye süren tezahüratı 1 kez seslendirmişlerdir.
DK 41: Açık kale arkası tribününde bulunan 3228 seyirciden yaklaşık 1000 kadarı, “Çıldırın çıldırın o.....çocukları çıldırın” şeklinde her biri 4 saniyle süren tezahüratı 6 tekrarlı olarak 24 saniye süreyle seslendirmişlerdir.
DK 45: Kapalı kale arkası tribününde bulunan 8979 seyirciden yaklaşık 5000’i “A..... a.. Galatasaray” şeklinde her biri 4 saniye süren tezahüratı 4 tekrarlı olarak 16 saniye süreyle seslendirmişlerdir.
DK 64: Maraton tribününde bulunan 6263 seyirciden yaklaşık 5000’i, kapalı kale arkası tribününde bulunan 8979 seyirciden yaklaşık 8000’i “Yemyeşil Şimşekler a...... s.........” şeklinde 3 saniye süren tezahüratı 1 kez seslendirmişlerdir.
DK 71: Kapalı kale arkası tribününde bulunan 8979 seyirciden yaklaşık 4000’i, “Sallasana sallasana mendilini, Adnan Polat kurtarsana p..lerini” şeklinde her biri 5 saniye süren tezahüratı 4 tekrarlı olarak 20 saniye süreyle seslendirmişlerdir.
DK 78: Kapalı kale arkası tribününde bulunan 8979 seyirciden yaklaşık 4000’i, “Bursa Cimbomla t...... geçiyor” şeklinde her biri 3 saniye süren tezahüratı 3 tekrarlı olarak 9 saniye süreyle seslendirmişlerdir.
DK 80: Kapalı kale arkası tribünündeki 8979 seyirciden yaklaşık 4000’i, Maraton tribününde bulunan 6263 seyirciden yaklaşık 3000’i, açık kale arkası tribününde bulunan 3228 seyirciden yaklaşık 1000 kadarı “Çıldırın çıldırın, o..... çocukları çıldırın” şeklinde her biri 4 saniye süren tezahüratı 3 tekrarlı olarak 12 saniye süreyle seslendirmişlerdir.
DK 83: Misafir seyirci tribününde bulunan 1317 seyirciden yaklaşık 1000 kadarı “Yağmur yağar ıslanırız seninle. Yemin ettik Bursa’yı da s......” şeklinde her biri 15 saniye süren tezahüratı 8 tekrarlı olarak 120 saniye süresince seslendirmişlerdir.
RAPORUN ÖZETİ: Bursaspor seyircisi tam 10 kez küfürlü tezahüratta bulunmuş, Galatasaray seyircisi 1 kez küfürlü tezahürat yapmış. Temsilci Faik Urbarlı tüm tezahüratları raporunda net olarak yazmış ve görevini eksiksiz yerine getirmiş.
CEVABI ARANAN SORULAR? G.Saray “çirkin ve kötü tezahürat” nedeniyle bu rapor doğrultusunda PFDK’ya sevk edildi. Cimbom itiraz etti, savunması yeterli bulundu, “İsnat edilen eylemin unsurları oluşmadığı” gerekçesiyle ceza almadı. Bursa ise taraftarının küfürlü tezahüratları açık-seçik yazılmasına rağmen PFDK’ya sevk bile edilmedi.
Ve bu doğrultuda akıllara şu sorular geliyor:
* Temsilci raporları hangi ölçülerde değerlendiriliyor?
* Özgener, “Yorum yoktur, kararlar vardır” dese de kurulların kararlarında yorum yapıldığı, hatta raporlardakiifadelerin takımlara göre farklı farklı yorumlandığı gözüküyor. Bu nasıl oluyor?
* Temsilci her şeyi raporunda yazıyorsa, G.Saray PFDK’ya gidiyorsa, aynı eylemi 10 kat fazla yapan Bursa nasıl sevk edilmiyor?
* Temsilcide sorun gözükmediğine göre, eksiklik Temsilciler mi, Hukuk mu, Disiplin Kurulu’nda mı?
* Bu çelişki, talimatlarda yazılı olmayan “120 saniye” kuralı ile açıklanacaksa, neredeyse maç boyu küfreden taraf PFDK’ya sevk edilmezken, bir kez küfürlü eylemde bulunan tarafın Disiplin’e sevk edilmesinin adil olduğu iddia edilebilir mi?
haberturk
http://www.sporbucks.com/haber/3025/bu-iste-bir-terslik-var
