AKP'li belediye fena yakalandı
AKP'li belediyenin kayıp milyonlar için iki farklı bilanço hazırladığı ortaya çıktı. İki ayrı beyannamedeki rakamlar arasındaki uçurum dudak uçuklattı.
Samsun’un AKP'li Atakum Belediyesi'nin, Maliye’ye bir ay arayla iki farklı bilanço sunduğu ortaya çıktı. Belediyenin kasasında olmayan parayı İmar İnşaat Şirketi'nde stok ve nakit avans olarak gösterdiği, belediyenin bütçesinde 10 milyon liralık açık olduğu iddia edildi.
Belediyenin, Maliye’ye verilen bu iki farklı bilanço üzerinde oynama yaparak bu açığı kapatmaya çalıştığı da iddia edildi. Bir ay arayla verilen beyannamelerde, Atakum Belediyesi İmar Şirketi'nin kısa vadeli toplam borcunun bir ayda 5.088.824.00 TL azaldığı ortaya çıktı.
10 MİLYON BUHAR OLDU İDDİASI
Samsun'un turizm merkezi Atakum İlçesi'nin AKP'li Belediye Başkanı İshak Taşçı hakkında ortaya atılan yeni iddialar yenir yutulur türden değil. Adı daha önce belediyeye yapılan polis baskını ile gündeme gelen Başkan Taşçı'nın, şimdi ise başkanı olduğu belediyenin, kayıp milyonlar için iki farklı bilanço hazırladığı ortaya çıktı. Devlete bir ay arayla iki farklı bilanço bildiren belediyenin rakamlar üzerinde oynayarak kayıp 10 milyonluk açığı kapatmak istediği öne sürüldü.
TEPKİLER ÜZERİNE BİLANÇO DEĞİŞTİ
AKP'li Atakum Belediyesi, yasal süre olan 30 Nisan 2018'de Kurumlar Vergi Beyannamesi'ni maliyeye bildirdi. CHP Atakum İlçe Başkanı Cemil Deveci ile meclis üyeleri, 27 Mayıs'ta, Atakum Belediyesi İmar İnşaat Şirketi'nin 2017 Bilançosu hakkında açıklama yapacağını duyurdu ve 31 Mayıs'ta ortak basın toplantısı düzenledi. Açıklamada, belediyenin olmayan parayı varmış gibi gösterdiğini, belediyenin bu düzenek üzerine hazırlanmış bilançoyu Maliye’ye bildirdiğini iddia ederek, suç duyurusunda bulunacaklarını açıkladılar. Bu iddiaların gündeme gelmesinin ardından, Atakum Belediyesi'nin, 30 Mayıs 2018'de bu sefer yeni bir beyanname düzenleyip Maliye’ye teslim ettiği ortaya çıktı.
“SEHVEN DÜZELTİ…”
Atakum Belediyesi, 30 Mayıs 2018’de verdiği ikinci beyannamesinde düzelti nedenini şöyle açıkladı: “Beyanımız yasal süresinde verilmiştir. Beyanda sehven işlemler olduğundan düzeltme beyanımız kabulünü arz ederiz.”
İKİNCİ BİLANÇOYU BAŞKA İSİM HAZIRLADI
Öte yandan, Odatv’nin edindiği bilgilere göre, belediye yönetimi, yaklaşık dört yıldır muhasebesini tutan mali müşavirle yollarını ayırdı. İşe yeni başlayan mali müşavir ikinci bilançoyu hazırlayarak teslim etti. Teamüllere göre, ikinci bilançoyu da belediyenin yollarını ayırdığı ilk mali müşavirin hazırlaması gerekiyordu. Belediye bu yola başvurmayarak yeni işe başlayan mali müşavire bilançoyu hazırlatarak teslim etti.
BAŞKAN TAŞÇI, MECLİSİN DENETLEMESİNE İZİN VERMİYOR
Belediyeler her yıl nisan ayında, tüm faaliyet raporlarını meclise sunmak zorundalar. Raporların kamuoyuna açıklanmasının ardından daha sonra bu rapor İçişleri Bakanlığı'na gönderiliyor. Kanunda açık madde olarak yer almasına rağmen, CHP'li meclis üyeleri Atakum Belediyesi'nin 2014- 2015- 2016- 2017 faaliyet raporlarını meclise sunduğunu ama belediyeye bağlı şirketler hakkında bilgi ve değerlendirmelere yer vermediğini dolayısıyla denetimden kaçırdığını öne sürerek Atakum Belediye Başkanı İshak Taşçı hakkında suç duyurularında bulunmuşlardı. CHP'liler şimdi de yeni bir suç duyurusu için başvuruda bulunacaklar.
HESAP SIFIRLANDI
Belediyenin geçtiğimiz nisan ayında sunduğu bilançoyu bir ay sonra değiştirdiği ortaya çıktı. Belediye yeni bilançoda, hesaplar üzerinde oynama yaparak, borcu azalttı, stok miktarını ise artırdı. Öte yandan alacakları tahsil edilmiş gibi gösterdi. Yeni bilançoda avansların tamamen sıfırlandığı gözüküyor. Ama banka kayıtları ortada yok. Kimlere verildiği de bilinmiyor. Belirtilmiyor.
İKİ BİLANÇO ARASINDAKI FARKLAR ŞÖYLE
1-Atakum Belediyesi İmar İnşaat Şirketinin, birinci beyannamede yer alan 'kısa vadeli borç' toplamı 16.007.930.39 TL olarak gözüküyor. Oysa ikinci beyannamede ise bu borç 10.919.211.29 TL'ye indirilmiş. Aynı döneme ilişkin bir ay arayla verilen beyannamedeki fark 5.088.824.00 TL. Kanunda, “kısa vadeli borç”lar, yıl içinde ödenmesi zorunlu olan borçlar olarak tanımlanıyor.
2-Şirketin, birinci beyannamede senet karşılığı olan borcu 7.258.241,00 TL olarak gösterilirken, ikinci beyannamede senet karşılığı olan borç 5.050.899.27 TL olarak gösterilmiş.
3-Satıcılara açık hesap borç 3.711.724,00 TL olarak gösterilmişken; ikinci beyannamede 3.162.785.82 TL olarak gösterilmiş.
4-Atakum Belediyesi İmar İnşaat Şirketi'nin vergi ve SGK pirim borçlarının belirsiz olması da dikkati çekiyor. Borçlar ilk beyannameye göre 2.347.248.92 TL iken ikinci beyannamede 1.059.763.57 TL olarak gösteriliyor.
5-Birinci beyannamede ticari alacaklar 1.822.328.98 TL gösterilirken ikinci beyannamede bu rakam dip yaparak 36.770.23 TL olarak gösterilmiş.
6-Birinci beyannamede stokta bulunan mal değeri 5.465.000 TL olarak gösterilirken, ikinci beyannamede ise 6.309.981.33 TL değerinde stok mal bulunduğu beyan edilmiş.
7-Çok önemli olan ve dikkat çeken bir diğer kalem ise, birinci beyannamede henüz mal veya hizmet alınmadan 3.704.424.00 TL avans- nakit verildiği beyan edilmişken, ikinci beyannamede 0.00 avans olarak gösterilmiş.
1. ve 2. fotoğraflar farklı tarihlerde verilen bilançolar. 3. ve 4. fotoğraflar ise bilanço karşılaştırması. Aradaki farkları anlatıyor.
Bülent Karslıoğlu - Odatv.com
AKP'li belediye fena yakalandı
AKP'li belediyenin kayıp milyonlar için iki farklı bilanço hazırladığı ortaya çıktı. İki ayrı beyannamedeki rakamlar arasındaki uçurum dudak uçuklattı.
Samsun’un AKP'li Atakum Belediyesi'nin, Maliye’ye bir ay arayla iki farklı bilanço sunduğu ortaya çıktı. Belediyenin kasasında olmayan parayı İmar İnşaat Şirketi'nde stok ve nakit avans olarak gösterdiği, belediyenin bütçesinde 10 milyon liralık açık olduğu iddia edildi.
Belediyenin, Maliye’ye verilen bu iki farklı bilanço üzerinde oynama yaparak bu açığı kapatmaya çalıştığı da iddia edildi. Bir ay arayla verilen beyannamelerde, Atakum Belediyesi İmar Şirketi'nin kısa vadeli toplam borcunun bir ayda 5.088.824.00 TL azaldığı ortaya çıktı.
10 MİLYON BUHAR OLDU İDDİASI
Samsun'un turizm merkezi Atakum İlçesi'nin AKP'li Belediye Başkanı İshak Taşçı hakkında ortaya atılan yeni iddialar yenir yutulur türden değil. Adı daha önce belediyeye yapılan polis baskını ile gündeme gelen Başkan Taşçı'nın, şimdi ise başkanı olduğu belediyenin, kayıp milyonlar için iki farklı bilanço hazırladığı ortaya çıktı. Devlete bir ay arayla iki farklı bilanço bildiren belediyenin rakamlar üzerinde oynayarak kayıp 10 milyonluk açığı kapatmak istediği öne sürüldü.
TEPKİLER ÜZERİNE BİLANÇO DEĞİŞTİ
AKP'li Atakum Belediyesi, yasal süre olan 30 Nisan 2018'de Kurumlar Vergi Beyannamesi'ni maliyeye bildirdi. CHP Atakum İlçe Başkanı Cemil Deveci ile meclis üyeleri, 27 Mayıs'ta, Atakum Belediyesi İmar İnşaat Şirketi'nin 2017 Bilançosu hakkında açıklama yapacağını duyurdu ve 31 Mayıs'ta ortak basın toplantısı düzenledi. Açıklamada, belediyenin olmayan parayı varmış gibi gösterdiğini, belediyenin bu düzenek üzerine hazırlanmış bilançoyu Maliye’ye bildirdiğini iddia ederek, suç duyurusunda bulunacaklarını açıkladılar. Bu iddiaların gündeme gelmesinin ardından, Atakum Belediyesi'nin, 30 Mayıs 2018'de bu sefer yeni bir beyanname düzenleyip Maliye’ye teslim ettiği ortaya çıktı.
“SEHVEN DÜZELTİ…”
Atakum Belediyesi, 30 Mayıs 2018’de verdiği ikinci beyannamesinde düzelti nedenini şöyle açıkladı: “Beyanımız yasal süresinde verilmiştir. Beyanda sehven işlemler olduğundan düzeltme beyanımız kabulünü arz ederiz.”
İKİNCİ BİLANÇOYU BAŞKA İSİM HAZIRLADI
Öte yandan, Odatv’nin edindiği bilgilere göre, belediye yönetimi, yaklaşık dört yıldır muhasebesini tutan mali müşavirle yollarını ayırdı. İşe yeni başlayan mali müşavir ikinci bilançoyu hazırlayarak teslim etti. Teamüllere göre, ikinci bilançoyu da belediyenin yollarını ayırdığı ilk mali müşavirin hazırlaması gerekiyordu. Belediye bu yola başvurmayarak yeni işe başlayan mali müşavire bilançoyu hazırlatarak teslim etti.
BAŞKAN TAŞÇI, MECLİSİN DENETLEMESİNE İZİN VERMİYOR
Belediyeler her yıl nisan ayında, tüm faaliyet raporlarını meclise sunmak zorundalar. Raporların kamuoyuna açıklanmasının ardından daha sonra bu rapor İçişleri Bakanlığı'na gönderiliyor. Kanunda açık madde olarak yer almasına rağmen, CHP'li meclis üyeleri Atakum Belediyesi'nin 2014- 2015- 2016- 2017 faaliyet raporlarını meclise sunduğunu ama belediyeye bağlı şirketler hakkında bilgi ve değerlendirmelere yer vermediğini dolayısıyla denetimden kaçırdığını öne sürerek Atakum Belediye Başkanı İshak Taşçı hakkında suç duyurularında bulunmuşlardı. CHP'liler şimdi de yeni bir suç duyurusu için başvuruda bulunacaklar.
HESAP SIFIRLANDI
Belediyenin geçtiğimiz nisan ayında sunduğu bilançoyu bir ay sonra değiştirdiği ortaya çıktı. Belediye yeni bilançoda, hesaplar üzerinde oynama yaparak, borcu azalttı, stok miktarını ise artırdı. Öte yandan alacakları tahsil edilmiş gibi gösterdi. Yeni bilançoda avansların tamamen sıfırlandığı gözüküyor. Ama banka kayıtları ortada yok. Kimlere verildiği de bilinmiyor. Belirtilmiyor.
İKİ BİLANÇO ARASINDAKI FARKLAR ŞÖYLE
1-Atakum Belediyesi İmar İnşaat Şirketinin, birinci beyannamede yer alan 'kısa vadeli borç' toplamı 16.007.930.39 TL olarak gözüküyor. Oysa ikinci beyannamede ise bu borç 10.919.211.29 TL'ye indirilmiş. Aynı döneme ilişkin bir ay arayla verilen beyannamedeki fark 5.088.824.00 TL. Kanunda, “kısa vadeli borç”lar, yıl içinde ödenmesi zorunlu olan borçlar olarak tanımlanıyor.
2-Şirketin, birinci beyannamede senet karşılığı olan borcu 7.258.241,00 TL olarak gösterilirken, ikinci beyannamede senet karşılığı olan borç 5.050.899.27 TL olarak gösterilmiş.
3-Satıcılara açık hesap borç 3.711.724,00 TL olarak gösterilmişken; ikinci beyannamede 3.162.785.82 TL olarak gösterilmiş.
4-Atakum Belediyesi İmar İnşaat Şirketi'nin vergi ve SGK pirim borçlarının belirsiz olması da dikkati çekiyor. Borçlar ilk beyannameye göre 2.347.248.92 TL iken ikinci beyannamede 1.059.763.57 TL olarak gösteriliyor.
5-Birinci beyannamede ticari alacaklar 1.822.328.98 TL gösterilirken ikinci beyannamede bu rakam dip yaparak 36.770.23 TL olarak gösterilmiş.
6-Birinci beyannamede stokta bulunan mal değeri 5.465.000 TL olarak gösterilirken, ikinci beyannamede ise 6.309.981.33 TL değerinde stok mal bulunduğu beyan edilmiş.
7-Çok önemli olan ve dikkat çeken bir diğer kalem ise, birinci beyannamede henüz mal veya hizmet alınmadan 3.704.424.00 TL avans- nakit verildiği beyan edilmişken, ikinci beyannamede 0.00 avans olarak gösterilmiş.
1. ve 2. fotoğraflar farklı tarihlerde verilen bilançolar. 3. ve 4. fotoğraflar ise bilanço karşılaştırması. Aradaki farkları anlatıyor.
Bülent Karslıoğlu - Odatv.com
AKP'li belediye fena yakalandı
