Nükleer Reklamına Çocukları Alet Etmek

Şu anda konuyu okuyanlar (Üyeler: 1, Ziyaretçi & Botlar: 2)

Mai Nai

Merhaba Dünyalı!
Onursal Üye
Katılım
23 Ağu 2008
Mesajlar
21,805
Beğeniler
139
Puanları
63
Konum
İstanbul
#21
duygu sömürüsünden beslenen sistemin sıradan işleri bunlar. iş ve işçi güvenliğinin sıfırın altında olan ülkemizde santralda çıkacak bir sorunda hesabını kimler verebilir.
santrali kim inşa edecek kim işletecek o konular da ayrı bir soru.
 

falcon291

Profesör
Katılım
6 Eyl 2012
Mesajlar
1,357
Beğeniler
39
Puanları
48
#22

Biz gene yenilenebilir enerji üretimini arttırmaya devam edelim rüzgar kuleleri kurulmaya devam etsin mevcut durumda zaten var ama çok az seviyede bunu arttıralım ki zaten çok hızlı olmasa da artıyor güney marmaraya doğru bunu görebilirsiniz. Ama bunları yaparken de artık şu dışarıya bağlılıktan kurtulmalı enerji konusunda belirli bir noktaya gelmeliyiz o rüzgar santrallerini güneş panellerini üretmekten aciz bir ülkeyiz şu anda. Bence Nükleer Enerji, ülkemizin kısa vadede enerji konusunda dışa bağımlılığının kaybolması veya minimum seviyeye inmesi için şart.
Özendiğiniz hayran olduğunuz ülkelerin Reaktör sayıları

Belçika
Nükleer Reaktör Sayısı 7

Kanada
Nükleer Reaktör Sayısı 18

Çin
Nükleer Reaktör Sayısı 11

Çek Cumhuriyeti
Nükleer Reaktör Sayısı 6

Finlandiya
Nükleer Reaktör Sayısı 4

Fransa
Nükleer Reaktör Sayısı 59

Almanya
Nükleer Reaktör Sayısı 17

Japonya
Nükleer Reaktör Sayısı 55

Güney Kore
Nükleer Reaktör Sayısı 20


İspanya
Nükleer Reaktör Sayısı 8

İsveç
Nükleer Reaktör Sayısı 10

İngiltere
Nükleer Reaktör Sayısı 19




Arkadaşım araştır biraz Almanya bir plan dahilinde santralleri kapatıyor. Şimdi Almanya güneş olmayan ülkesinde yeşil enerji ile enerjisini sağlayabiliyor ise, biz neden uğraşmayalım.

Evet güneş ve rüzgar panelleri pahalı, ama işletim maliyeti çok ama çok düşük. Ayrıca nükleer enerji gibi riskler de barındırmıyor.

Tuz gölünün altında çorak ıssız arazi var. Oraya koyacaksın güneş panellerini. Evet pahalı olacak belki, evet belki sorunun çzöümü daha uzun vakit alacak. Ama riski olmayan bir yöntemin yerine risk almaya değer mi?

- - - Mesaj Güncellendi - - -

onu bunu bırakın da o rüzgar santrallerinin sesini hiç duydunuz mu? ondan sonra karar verin.
[video=youtube;CO5qjYAR3RU]https://www.youtube.com/watch?v=CO5qjYAR3RU[/video]
Dağda kurulmuş rüzgar santrali biraz ses çıkartsın artık. Sonuçta kimse o santral yüzünden kanser olmuyor, özürlü doğmuyor.
 
Katılım
8 Eki 2011
Mesajlar
46,333
Beğeniler
7,975
Puanları
113
#23
Arkadaşım araştır biraz Almanya bir plan dahilinde santralleri kapatıyor. Şimdi Almanya güneş olmayan ülkesinde yeşil enerji ile enerjisini sağlayabiliyor ise, biz neden uğraşmayalım.

Evet güneş ve rüzgar panelleri pahalı, ama işletim maliyeti çok ama çok düşük. Ayrıca nükleer enerji gibi riskler de barındırmıyor.

Tuz gölünün altında çorak ıssız arazi var. Oraya koyacaksın güneş panellerini. Evet pahalı olacak belki, evet belki sorunun çzöümü daha uzun vakit alacak. Ama riski olmayan bir yöntemin yerine risk almaya değer mi?

- - - Mesaj Güncellendi - - -

Dağda kurulmuş rüzgar santrali biraz ses çıkartsın artık. Sonuçta kimse o santral yüzünden kanser olmuyor, özürlü doğmuyor.
orası öylede çok gürültü yapıyor diye isyanda olanlar var çeşme'de varmış bu durum gece ışıldayarak gezmek daha çok işlerine geliyor sanki...
 

MBrv

Profesör
Katılım
20 Eyl 2009
Mesajlar
1,758
Beğeniler
16
Puanları
38
#24
Almanya nükleer santrallerini kapatıyor ama neden kapatıyor! Kurdukları nükleer santraller belli bir ömrü ve işleyişi tamamlıyor, tamamlamasına rağmen çalıştırılırsa evet risk doğuyor. Daha geçtiğimiz senelerde Türkiye'de Nükleer Santrale karşı çıkmak için protesto gösterisi yapan topluluğun en ön saflarında Fransız göstericiler vardı. Eğer bu göstericiler nükleer enerjiye çok karşıysa gitsinler kendi ülkelerinde protesto gösterisi yapsınlar. Burada nükleer enerjinin avantajlarını ve dezavantajlarını uzun uzun yazmayacağım. İsteyen açar google amcayı istediği şekilde araştırır. Gerçi bizim vatandaşın daha konu hakkında bilgi sahibi olmadan nükleer enerjiye karşı çıkmalarıyla Fransız göstericiler arasında pek bir fark kalmıyor ama neyse....
 
Katılım
26 Mar 2009
Mesajlar
416
Beğeniler
5
Puanları
18
#26
Sivas'ın yüzölçümü ile aynı yüzölçümüne sahip Belçika'da 7 adet, Almanya'da 20, İngiltere'de 20, Kanada'da 20, Güney Kore'de 20, Çin'de 20 (+ 30 adet inşaatı devam ediyor, + 51 adet de planlanan var), Fransa'da 60, Japonya'da 60, ABD'de 200 adet civarı Nükleer santral var.

Bu Ülkelerin hepsi gelişmemiş ülke oldukları için çok tehlikeli olan Nükleer santralini tercih ediyorlar.

Nükleer enerji 3. dünya ülkelerinin kullanabileceği bir enerji üretim şeklidir. Zengin ülkeler Nükleerden enerji üretmek yerine 5 kat daha pahalı olan Doğalgaz'dan enerji üretirler, Doğalgazı da kendilerinde olmadığı için dışarıdan ithal ederler.
Üstelik zengin Ülkelerin halkları ucuz olan Nükleer enerjiyi tehlikeli diye protesto eder, yine ucuz olan Hidro Elektrik Santrallerini (HES) ve Termik Santralleri doğaya zarar veriyorlar diye protesto ederler.

- Türkiye 2016 yılında enerji ihtiyacının %80'ini Doğalgazdan karşalayacak ve bu Doğalgazın tamamını ithal edecek.

- Doğalgaz santralinde 20 Milyar Dolar maliyetle üretilen enerji Nükleer santral ile 4 Milyar Dolar maliyetle üretilecektir. ("a" miktarında elektrik üretimi için 20 Milyar Dolar tutarında Doğalgaz gerekirken, yine "a" miktarında elektrik üretimi için 4 Milyar Dolar tutarında Uranyum gerekmektedir)

- Nükleer santral yapımı 20 Milyar Dolar'a mal olacak ve özel sektör yapımı olacağı için Devlete maliyeti olmayacak. Ayrıca Ülkeye 20 Milyar Dolar tutarında yatırım yapılmış olacak.

Sivas'ın yüzölçümü ile aynı yüzölçümüne sahip ve Bursa'nın nüfusu ile aynı nüfusa sahip Ermenistan'da 1977 yapımı 2 üniteden oluşan Metzamor Nükleer Santrali mevcut ve halen faaliyette. Santral Iğdır'a 30 km, Kars'a 100 km uzaklıkta. Tehlikeliyi görmek isteyenler haritada sağa doğru bakabilirler.

Nükleer Enerji yerine alternatif HES, RES, GES projeleriniz varsa bunları yatırıma dönüştürmek için ilgili kurumlara müraacat edin. Türkiye hızla büyüyen ve enerji ihtiyacı hızla artan bir ülke.
Projeleriniz varsa hayata geçirin, Nükleer tehlikeli, HES ve RES doğayı katlediyor diyerek hiç bir yere varılamaz. Güneş enerjisinden elektrik üretilsin, Rüzgardan elektrik üretilsin diyenler gitsin Güneş paneli Rüzgar paneli kursunlar, Devlet her türlü elektrik üretim yatırımına alım garantisi veriyor.

Güneş enerjisinden elektrik üretilsin diyenlerin hangisinin evinin çatısında Güneş Enerji Paneli var?
 

hanox

Asistan
Katılım
30 Kas 2012
Mesajlar
114
Beğeniler
15
Puanları
18
#28
Seçimler yaklaşıyor ya iktidar partiyi karalayın durun.Senin beyenmediğin nükleer teknoloji ülkeyi her anlamda seviyesini yükseltecek..Siz konuşmaya devam edin .Daha çok konuşursunuz.Atı alan Üsküdar'ı geçti siz konuşun.Yine nal toplarsınız.
 
Katılım
4 May 2012
Mesajlar
508
Beğeniler
2
Puanları
18
#29
Seçimler yaklaşıyor ya iktidar partiyi karalayın durun.Senin beyenmediğin nükleer teknoloji ülkeyi her anlamda seviyesini yükseltecek..Siz konuşmaya devam edin .Daha çok konuşursunuz.Atı alan Üsküdar'ı geçti siz konuşun.Yine nal toplarsınız.
Afedersiniz de nükleer santral enerji üretmek dışında (ki, o da ayrı bi muallak) hangi alanda ülkeyi yükseltecek? Atom bombası yada nükleer araştırma felan yapılacağını mı zannediyorsunuz?
 
Katılım
26 Mar 2009
Mesajlar
416
Beğeniler
5
Puanları
18
#30
Sivas'ın yüzölçümü ile aynı yüzölçümüne sahip Belçika'da 7 adet, Almanya'da 20, İngiltere'de 20, Kanada'da 20, Güney Kore'de 20, Fransa'da 60, Japonya'da 60, ABD'de 200 civarı Nükleer santral var.

Bu Ülkelerin hepsi gelişmemiş ülke oldukları için çok tehlikeli olan Nükleer santralini tercih ediyorlar.

Nükleer enerji 3. dünya ülkelerinin kullanabileceği bir enerji üretim şeklidir. Zengin ülkeler Nükleerden enerji üretmek yerine 5 kat daha pahalı olan Doğalgaz'dan enerji üretirler, Doğalgazı da kendilerinde olmadığı için dışarıdan ithal ederler.
Üstelik zengin Ülkelerin halkları ucuz olan Nükleer enerjiyi tehlikeli diye protesto eder, yine ucuz olan Hidro Elektrik Santrallerini (HES) ve Rüzgar Enerji Santrallerini (RES) doğaya zarar veriyorlar diye protesto eder.

- Türkiye 2016 yılında enerji ihtiyacının %80'ini Doğalgazdan karşalayacak ve bu Doğalgazın tamamı ithal edilecek.
- Doğalgaz santralinde 20 Milyar Dolar maliyetle üretilen enerji Nükleer santral ile 4 Milyar Dolar maliyetle üretilecektir. ("a" miktarında elektrik üretimi için 20 Milyar Dolar tutarında Doğalgaz gerekirken, yine "a" miktarında elektrik üretimi için 4 Milyar Dolar tutarında Uranyum gerekmektedir)
- Nükleer santral yapımı 20 Milyar Dolar'a mal olacak ve özel sektör yapımı olacağı için Devlete maliyeti olmayacak. Ayrıca Ülkeye 20 Milyar Dolar tutarında yatırım yapılmış olacak.

Sivas'ın yüzölçümü ile aynı yüzölçümüne sahip ve Bursa'nın nüfusu ile aynı nüfusa sahip Ermenistan'da 1977 yapımı 2 üniteden oluşan Metzamor Nükleer Santrali mevcut ve halen faaliyette. Santral Iğdır'a 30 km, Kars'a 100 km uzaklıkta. Tehlikeliyi görmek isteyenler haritada sağa doğru bakabilirler.

Nükleer Enerji yerine alternatif HES, RES, GES projeleriniz varsa bunları yatırıma dönüştürmek için ilgili kurumlara müraacat edin. Türkiye hızla büyüyen ve enerji ihtiyacı hızla artan bir ülke.
Projeleriniz varsa hayata geçirin, Nükleer tehlikeli, HES ve RES doğayı katlediyor diyerek hiç bir yere varılamaz. Güneş enerjisinden elektrik üretilsin, Rüzgardan elektrik üretilsin diyenler gitsin Güneş paneli Rüzgar paneli kursunlar, Devlet her türlü elektrik üretim yatırımına alım garantisi veriyor.

Güneş paneli paneli kurulsun diyenlerin hangisinin çatısında Güneş paneli var?
 

leanardo

Profesör
Katılım
1 Eyl 2012
Mesajlar
1,226
Beğeniler
9
Puanları
38
#31
Seçimler yaklaşıyor ya iktidar partiyi karalayın durun.Senin beyenmediğin nükleer teknoloji ülkeyi her anlamda seviyesini yükseltecek..Siz konuşmaya devam edin .Daha çok konuşursunuz.Atı alan Üsküdar'ı geçti siz konuşun.Yine nal toplarsınız.
Kendin dedin her anlamda yükseltecek diye demekki radyasyonda yükselecek
 
Katılım
6 Ara 2008
Mesajlar
3,394
Beğeniler
17
Puanları
0
#32
Bir tercihin seçilmesi aşamasındayız.Evinde elektrikli ısıtıcı aircondantion bulunanlar fabrikalarda elektrikli makine çalıştıranlar ya bundan vaz geçecek yada yeni çevreye zararsız kaynaklar bulacak.
Nükleer enerji biraz pahalı emniyetsiz ancak benim gördüğüm hidroelektrik santralların çevreyi yok ettiği.Tabiat geri dönüşümü olmazsızın katlediliyor.
güneş enerjisi ileriye dönük bedava enerji kaynağı yanan kuşlardan kasıt üstüne konan kuşlarsa buna çözüm olabilir.Rüzgar gülleri zaten belli koridorlarda uygulanıyor.
Ancak çocukların reklamlarda kullanılması uygun değildir.Nükleer santralların tehlikeside yöre halkına bildirilmeli bir sızdırmaya karşı gereken önlem yıkım olmadan yapılmalıdır
 
S

SDN Okuru

SDN Okuru
#33
spybot arkadaşım o adamı ben çok iyi tanıyorum. kendine şu soruyu sor. bu arkadaş niye hep dışarıdaki santrallere karşı çıkıyor? ayrıca bi tanesi çıkmış risksiz teknoloji diyor. sanki böyle bir şey varmış gibi. boş boş konuşanlara laf mı yetiştirelim bilgi mi verelim??? bu nükleer santral olan ülkeler zaten özürlü dolu 5 gözlü yedi bacaklı adamlar falan. saf saf konuşmayın. burada anlatıyoruz. nükleer santral için öyle dehşet sayıda personele ihtiyacınız yok. bu adamlar nükleer enerji mühendisliğini kazanmış kalbur üstü adamlar. ama ülkemizde rezil elektrik, inşaat mühendisleri görüldüğünden milletin aklında soru işareti kalıyor ama açın bakalım nerede nükleer enerji mühendisliği var. ezbere konuşmayın. biz bu teknoloji için geç kaldık ama hala nükleerin alternatifi yok.

Güneş enerjisi depolanmaz, kapalı havalarda elektriksiz kalmaya razı mısınız?? ki güneş enerjisiyle istanbul un yüzde 25 ni bile besleyemezsiniz.
rüzgar enerjisinden bahsetmeye bile gerek yok. günün 24 saati rüzgar alan yer bulmayı geçtim kaplayacağı yer bile muazzam.

Yalnız burada önemli bir konu. rüzgar ve güneş enerjisinden mümkün olan yerlerde yararlanılmalı ama unutulmamalı ki, ülkenin ihtiyacını bunlarla karşılayamazsın. ayrıca muhtemel bir savaş durumunda bunların yok edilmesi çok basittir. savaş durumunda enerjiniz olmazsa ne olacağını söylemeye gerek yok. kimse nükleer enerji santraline saldırmaya cesaret edemez. ayrıca nükleer enerji kullanmak demek diğer alternatiflere kapalı olmak demek değildir. ama nükleer enerjiyi görmezden gelmek tek kelimeyle sabotajdır. verimi en yüksek enerji nükleer enerjidir.
 
S

SDN Okuru

SDN Okuru
#34
ashabulyemin, kendi konunda muazzam bir bilgin var ama bu konuda açıkcası yanlışsın. pahalı değil artı emniyetsiz hiç değil. burada defalarca yazdık lütfen biraz takip edin. nükleer santral maliyetinin yüzde 90 ı emniyete harcanmaktadır zaten. siz diğer santrallerin maliyetlerini ve verimini bir kontrol edin.
 

by10ur

Profesör
Katılım
13 Kas 2007
Mesajlar
1,121
Beğeniler
7
Puanları
38
#35
Nükleer santral ciddi anlamda büyük risk, her ne kadar korusan bile olası bir doğal afette elinden bir şey gelmez ve milyonlarca insanın hakkına girersin. Ülke olarakta bunu yönetmeye ve korumaya hazır bir bilince ve güvenlik düzeyine sahip değiliz bence ayrıca olası bir terör saldırısı için direkt hedef haline geliyor. Sonuçta orada çalışacak bazı insanlar nazar boncuğunun bir etkisi olduğuna inanacak kadar saf(temiz kalpli) bunu ve elektrik kesintilerini de hesaba katınca hiç mantıklı gelmiyor. Reklamda çocuk kullanması bile ne kadar gaddarca ve duyguları sömürmeye yönelik olduğu aşikar Fukuşima'daki felaketin temel sebebini ne çabuk unuttunuz elektrik kesintisinden kaynaklanmıştı.

Fukuşima: http://www.greenpeace.org/turkey/tr...er-ve-elektrik-kesintileri-150405/blog/52516/
 

Can-K.

Doçent
Katılım
7 Nis 2015
Mesajlar
976
Beğeniler
17
Puanları
18
#36
Seçimler yaklaşıyor ya iktidar partiyi karalayın durun.Senin beyenmediğin nükleer teknoloji ülkeyi her anlamda seviyesini yükseltecek..Siz konuşmaya devam edin .Daha çok konuşursunuz.Atı alan Üsküdar'ı geçti siz konuşun.Yine nal toplarsınız.
Çocuğunuz özürlü doğunca arkalarından dua okursunuz :)
 

leanardo

Profesör
Katılım
1 Eyl 2012
Mesajlar
1,226
Beğeniler
9
Puanları
38
#37
Bir tercihin seçilmesi aşamasındayız.Evinde elektrikli ısıtıcı aircondantion bulunanlar fabrikalarda elektrikli makine çalıştıranlar ya bundan vaz geçecek yada yeni çevreye zararsız kaynaklar bulacak.
Nükleer enerji biraz pahalı emniyetsiz ancak benim gördüğüm hidroelektrik santralların çevreyi yok ettiği.Tabiat geri dönüşümü olmazsızın katlediliyor.
güneş enerjisi ileriye dönük bedava enerji kaynağı yanan kuşlardan kasıt üstüne konan kuşlarsa buna çözüm olabilir.Rüzgar gülleri zaten belli koridorlarda uygulanıyor.
Ancak çocukların reklamlarda kullanılması uygun değildir.Nükleer santralların tehlikeside yöre halkına bildirilmeli bir sızdırmaya karşı gereken önlem yıkım olmadan yapılmalıdır
Türkiye ve önlem
 
Katılım
9 Tem 2008
Mesajlar
23,970
Beğeniler
433
Puanları
83
#38
4G yi atlayıp 5G ye geçelim demek ne kadar saçmaysa, nükleeri boşver rüzgara, güneşe gel demek de o kadar saçma. Dünyada yüzlerce santral aktif çalışırken, santraller yenilenip, yenileri yapılırken, patlar deyip geri durmak çok komik ayrıca. 1930 lu yıllarda da verem yapar diye yine benzer kafa asfalt yapılmasına karşı çıkmış Konya'da. Temeli atıldı, hayırlısıyla biter inşallah
 
Katılım
27 Haz 2008
Mesajlar
5,209
Beğeniler
10
Puanları
0
#39
Asıl sorun nükleer santral de değil sormak lazım yakıt nasıl temin edilecek .Kendi topraklarımız daki uranyumu bile çıkarma yetkisini bile 2010 da yakıt bankası sözleşmesi ile batının ellerine verdiklerini neden anlatmıyorlar nükleer santral kurmak serbest lakin kendi topraklarındaki uranyumu vb radyoaktif maddeleri çıkarmak ve geliştirmek batının tekelinde .Yani santral kurulmasına karşı değilim yurt içindeki madenleri neden batının ellerine verildi .Yani bir ıran falan gibi uranyum geliştirmesi falan hayallerine mi kapıldıniz .
 

falcon291

Profesör
Katılım
6 Eyl 2012
Mesajlar
1,357
Beğeniler
39
Puanları
48
#40
Almanya nükleer santrallerini kapatıyor ama neden kapatıyor! Kurdukları nükleer santraller belli bir ömrü ve işleyişi tamamlıyor, tamamlamasına rağmen çalıştırılırsa evet risk doğuyor. Daha geçtiğimiz senelerde Türkiye'de Nükleer Santrale karşı çıkmak için protesto gösterisi yapan topluluğun en ön saflarında Fransız göstericiler vardı. Eğer bu göstericiler nükleer enerjiye çok karşıysa gitsinler kendi ülkelerinde protesto gösterisi yapsınlar. Burada nükleer enerjinin avantajlarını ve dezavantajlarını uzun uzun yazmayacağım. İsteyen açar google amcayı istediği şekilde araştırır. Gerçi bizim vatandaşın daha konu hakkında bilgi sahibi olmadan nükleer enerjiye karşı çıkmalarıyla Fransız göstericiler arasında pek bir fark kalmıyor ama neyse....
Almanya santralleri kapatıp, yerine santral açmıyor. Kapatıyor. Dediğimi lütfen saptırmayın.

- - - Mesaj Güncellendi - - -

Bir tercihin seçilmesi aşamasındayız.Evinde elektrikli ısıtıcı aircondantion bulunanlar fabrikalarda elektrikli makine çalıştıranlar ya bundan vaz geçecek yada yeni çevreye zararsız kaynaklar bulacak.
Nükleer enerji biraz pahalı emniyetsiz ancak benim gördüğüm hidroelektrik santralların çevreyi yok ettiği.Tabiat geri dönüşümü olmazsızın katlediliyor.
güneş enerjisi ileriye dönük bedava enerji kaynağı yanan kuşlardan kasıt üstüne konan kuşlarsa buna çözüm olabilir.Rüzgar gülleri zaten belli koridorlarda uygulanıyor.
Ancak çocukların reklamlarda kullanılması uygun değildir.Nükleer santralların tehlikeside yöre halkına bildirilmeli bir sızdırmaya karşı gereken önlem yıkım olmadan yapılmalıdır
Bu tercih yapıldı ve ama bu tercih yanlış bir tercih. Öncelikle Nükleer enerji temiz midir sorusu var. Cevabı evet santralde bir problem çıkmadığı sürece tüm bu diğer enerji kaynaklarına göre çok daha temizdir ama sorun çıkarsa tüm bu kaynaklara göre kat be kat daha zararlıdır. Çernobil'in bilmem kaç km yakınına hala insan giremiyor biliyor musunuz? Akkuyu'yu Çernobil'i yapan firma ile aynı firmanın yapıyor olması ve yeni bir tasarımın ilk Akkuyu'da uygulanacak olması beni korkutuyor. Sizi korkutmuyorsa bilmem.

Benim bu konudaki referansım Almanya'dır. Almanya bu işten vazgeçebiliyorsa biz haydi haydi vazgeçebiliriz. Çünkü hem enerji ihtiyacımız Almanya kadar çok değil, hem de güneş enerjisi konusunda Avrupa'da en iyi durumdayız. Güneş enerjisinin tek başına cevap olmadığının farkındayım. Ama yeşil enerji miktarının arttırılması ile ve bu teknolojilerde bizim de uzmanlaşmamızla birlikte maliyetler aşağı çekilebilir. Akkuyu'yu bize milli olarak satmaya çalışıyorlar ama sözleşmesinde %51'in hep Rusya'ya ait olması şartı varmış. Ruslar yapıyor, Ruslar işletiyor, büyük ortak hep Ruslar, ama riski biz alıyoruz, öyleyse sadece riskler konusunda milli bir santralimiz oluyor. İlginç.
 

Benzer Konular

Üst
stat counter