Nükleer Reklamına Çocukları Alet Etmek

Şu anda konuyu okuyanlar (Üyeler: 1, Ziyaretçi & Botlar: 0)

pesimist

Rektör
Onursal Üye
Katılım
1 Eki 2005
Mesajlar
18,510
Beğeniler
992
Puanları
113
Konum
Eskişehir
#1
Akkuyu Nükleer A.Ş. 'nin reklamı görücüye çıktı. Hadi reklam görücüye çıktı da, bu nükleer işi nereden çıktı? Ülkemizin taşı toprağı altın iken, rüzgarı da, suyu da, güneşi de ve envai çeşit yenilenebilir doğal enerji kaynağı varken nedir bu nükleer işi?


[video=youtube;vVcriiFgizU]https://www.youtube.com/watch?v=vVcriiFgizU[/video]


İnternet üzerinden biraz araştırma yapsanız dahi yüce Türk milletinin bu projeyi istemediğini görürsünüz, anlarsınız. Ayrıca gerek duvar reklamları gerekse tv reklamları olsun, sürekli çocukları kullanmak niye? Reklamdaki bütün çocukların yüzü gülüyor, binmişler bisikletlerine o kadar mutlular ki anlatamayız. Peki neden? E ülkeye nükleer santral geliyor daha ne olsun?

Evet çocuklar bu nükleer santral sayesinde siz de artık bir Hulk'a dönüşebilirsiniiiiiiiizzzz... Ne mutlu sizeeee ! (!)



Yahu zaten ülke olarak iş konusunda ne kadar vurdum duymaz olduğumuz malum. Başımıza ne geliyorsa ihmalden geliyor. Bu santralin patlamaması bence mümkün değil. Bak tekrar söylüyorum büyük sıkıntı çıkar. Yapmayın etmeyin. Kulaklarım az duyuyor olsa bile 3-4 kulakla gezmek istemiyorum arkadaş !

Yazan : B. Caner TOYGU

Kaynak
 

Kestane

Profesör
Katılım
22 Kas 2014
Mesajlar
1,053
Beğeniler
6
Puanları
38
#2
Haklısınız. Geçenlerse "Çernobil karadeniz kıyılarına 1960 km uzaktaydı, peki Sinop sizin evinize kac km?" diye bi yazi okumustum. Etkileyiciydi ayni zamanda yapilan yorumlara bakinca cidsen insan anliyor Türk milletinin nukleer enerji istemedigini.
 

REDFOKS

Kürşad'ın Kırkıncı Çerisi Ϝ ϓ ſ Ϟ
Katılım
31 Ocak 2009
Mesajlar
18,296
Beğeniler
167
Puanları
63
#3
Bu olayda ikinci HES vakasından başka birşey değil
 
Katılım
13 Eki 2008
Mesajlar
6,372
Beğeniler
233
Puanları
63
Konum
İstanbul
#4
Hangi teknik veriye, hangi bilgiye dayanarak bunları söylüyorsun.
Tiksindim artık kendini aydın sanan kişilerden.
yazının sahibine ulaşırmı bilmem ama aynı fikirde olanlar açsın okusun
http://www.elektrikport.com/teknik-...-fisibilitesi-yonunden-karsilastirilmasi/6845

görende hidroelektrikde, güneşde, rüzgarda hiç bir sorun yok hem ucuz hemde verimli sanacak.

hidroelektrik yaptığın yerin coğrafi yapısı değişiyor. çevrede köy falan kalmıyor. sen suyu toplayınca başka yeri susuz bırakıyorsun.
rüzgarda zaten parayı pervaneye harcıyorsun. olurda rüzgar yolları değişirse at çöpe. 20 yıl sonra zaten çöp oluyorlar. tamiri yenisinden pahalıya geliyor.
güneşde verimlilik yok. sağlam bir santral yaparsan aynalarla odaklama yapman gerek. bunun da bedelini her yıl binlerce yanarak kuş ödüyor.
ayrıca 5-6 sene içinde verimlilikleri %75 e kadar düşebiliyor.


allah rızası için birşey yazmadan önce açıp bir okuyun. nükleeri isteyen neden istiyor, istemeyen neden istemiyor bi inceleyin.
istemiyenin bahanesi patlar hulk oluruz 3 kulak çıkar gibi şeyler. sanki 2 kulaklı 2 gözlü halinden bir fayda görüyoruz da
istiyende bu ülkenin fosil yakıtlara sahip olmadığını bilen. iran rusya gibi ülkelerle yarın birgün kavgalı olmamız durumunda hem karanlıkta hemde soğukta kalmamamızı istemeyen kişiler.

bize doğalgaz yada petrol satan ülkelerin kaç tanesiyle hiç bozulmayacak tarzda bir ilişkimiz var. azerbeycandan başka sayamıyorum ki oda garanti değil zira rusyanın etkisindeler.
 

pesimist

Rektör
Onursal Üye
Katılım
1 Eki 2005
Mesajlar
18,510
Beğeniler
992
Puanları
113
Konum
Eskişehir
#6
rüzgarda zaten parayı pervaneye harcıyorsun. olurda rüzgar yolları değişirse at çöpe. 20 yıl sonra zaten çöp oluyorlar. tamiri yenisinden pahalıya geliyor.
Bu kısımdan sonrasını da ben okumak istemedim :D

O pervane dediğin şeyin maliyeti sadece 1 trilyon. Sessiz, zararsız. Çok sevdiğin nükleerin maliyeti ne ve ne kadar zararlı?

Komik olmayın lütfen. Nükleerin savunulacak bir yanı yok.
 

leanardo

Profesör
Katılım
1 Eyl 2012
Mesajlar
1,226
Beğeniler
7
Puanları
38
#7
Küçük şirin nükleer gibi bi düşünce oluşturmaya çalışmışlar ne olursa olsun nükleere karşıyım
 
Katılım
25 Ara 2012
Mesajlar
717
Beğeniler
65
Puanları
28
#8
Hangi teknik veriye, hangi bilgiye dayanarak bunları söylüyorsun.
Tiksindim artık kendini aydın sanan kişilerden.
yazının sahibine ulaşırmı bilmem ama aynı fikirde olanlar açsın okusun
http://www.elektrikport.com/teknik-...-fisibilitesi-yonunden-karsilastirilmasi/6845

görende hidroelektrikde, güneşde, rüzgarda hiç bir sorun yok hem ucuz hemde verimli sanacak.

hidroelektrik yaptığın yerin coğrafi yapısı değişiyor. çevrede köy falan kalmıyor. sen suyu toplayınca başka yeri susuz bırakıyorsun.
rüzgarda zaten parayı pervaneye harcıyorsun. olurda rüzgar yolları değişirse at çöpe. 20 yıl sonra zaten çöp oluyorlar. tamiri yenisinden pahalıya geliyor.
güneşde verimlilik yok. sağlam bir santral yaparsan aynalarla odaklama yapman gerek. bunun da bedelini her yıl binlerce yanarak kuş ödüyor.
ayrıca 5-6 sene içinde verimlilikleri %75 e kadar düşebiliyor.


allah rızası için birşey yazmadan önce açıp bir okuyun. nükleeri isteyen neden istiyor, istemeyen neden istemiyor bi inceleyin.
istemiyenin bahanesi patlar hulk oluruz 3 kulak çıkar gibi şeyler. sanki 2 kulaklı 2 gözlü halinden bir fayda görüyoruz da
istiyende bu ülkenin fosil yakıtlara sahip olmadığını bilen. iran rusya gibi ülkelerle yarın birgün kavgalı olmamız durumunda hem karanlıkta hemde soğukta kalmamamızı istemeyen kişiler.

bize doğalgaz yada petrol satan ülkelerin kaç tanesiyle hiç bozulmayacak tarzda bir ilişkimiz var. azerbeycandan başka sayamıyorum ki oda garanti değil zira rusyanın etkisindeler.
Metinde vurgulanan nükleerin pozitif etkisinden çok ülkemizde yaşanan sık elektrik kesintileri ve ihmal sebebiyle oluşabilecek bir zararın boyutur, bu gün senin gibi konuşanlar yarın bir gün nükleer boyutlarda bir zarar sonucu kaçacak yer arayacağına eminim.
 
S

SDN Okuru

SDN Okuru
#11
bos bos konusuyo iste 20 satir yazinca bilgili aydin oldu eleman... ulan guneste verimmi yok ? su an amerika bi tarafini yirtiyor renewable renewable diye ve hayvani gunes panelleri koyup gunduz aldigi elektrigi gece isleyerek 24 saat calisan gunes panelleri var, adamlar 100 yildir ugrasip hala tam kontrol sahibi olamiyorlar, hadi sen git nukleer falan bak ama half-life daki gibi nukleeri acinca kacicak bi siginak yok serpintilerden bizde :)
 

spybot

Guru
Onursal Üye
Katılım
1 Kas 2008
Mesajlar
46,767
Beğeniler
316
Puanları
83
#12
[video=youtube;-XMOXMai7tI]https://www.youtube.com/watch?v=-XMOXMai7tI[/video]

:)
 
Katılım
24 May 2012
Mesajlar
339
Beğeniler
0
Puanları
16
#13

Biz gene yenilenebilir enerji üretimini arttırmaya devam edelim rüzgar kuleleri kurulmaya devam etsin mevcut durumda zaten var ama çok az seviyede bunu arttıralım ki zaten çok hızlı olmasa da artıyor güney marmaraya doğru bunu görebilirsiniz. Ama bunları yaparken de artık şu dışarıya bağlılıktan kurtulmalı enerji konusunda belirli bir noktaya gelmeliyiz o rüzgar santrallerini güneş panellerini üretmekten aciz bir ülkeyiz şu anda. Bence Nükleer Enerji, ülkemizin kısa vadede enerji konusunda dışa bağımlılığının kaybolması veya minimum seviyeye inmesi için şart.
Özendiğiniz hayran olduğunuz ülkelerin Reaktör sayıları

Belçika
Nükleer Reaktör Sayısı 7

Kanada
Nükleer Reaktör Sayısı 18

Çin
Nükleer Reaktör Sayısı 11

Çek Cumhuriyeti
Nükleer Reaktör Sayısı 6

Finlandiya
Nükleer Reaktör Sayısı 4

Fransa
Nükleer Reaktör Sayısı 59

Almanya
Nükleer Reaktör Sayısı 17

Japonya
Nükleer Reaktör Sayısı 55

Güney Kore
Nükleer Reaktör Sayısı 20


İspanya
Nükleer Reaktör Sayısı 8

İsveç
Nükleer Reaktör Sayısı 10

İngiltere
Nükleer Reaktör Sayısı 19




 
S

SDN Okuru

SDN Okuru
#14
vaybe herkes enerji uzmanı olmuş. bilgi işlemde çalışmak insanı enerji uzmanı yapmaz. google kullanabilmeniz de sizi enerji uzmanı yapmaz. istanbul gibi bir şehri beslemek için kaç tane pervane dikeceksiniz, kaç güneş paneli dikeceksiniz? hiç ülkenin geri kalanından bahsetmiyorum bile. nükleer santral patlarmış, alıp evimizde besleyecekmişiz. cehaletin dibi kara. nükleer santralde insan hatasına yer yoktur. santralin maliyetinin yüzde 90 ı güvenlik üzerinedir. yüce Türk milletini geri zekalı yerine koymayın. Çernobilin de Rusların sabotajı oldugunu unutmayın. akıl vermesi kolay, Sergen gibi. yorumculukta atıp tutuyordu ama üç büyüklere karşı 6 maçta sıfır çekti sonra hemen hakemler. Ki yetenekli olduğu halde yeteneğini kullanamama özründen kaynaklanıyor bu. aynı hatayı yapmayın. çok biliyorsunuz, o zaman bu enerji işini iyice araştırın. öyle 10 dk internet delikanlılığı yapmayın.
 
Katılım
13 Eki 2008
Mesajlar
6,372
Beğeniler
233
Puanları
63
Konum
İstanbul
#15
gerisini okumaya ihtiyaç duymadım.
tamam benim yazdıklarımı okuma. okuduklarımı oku. farklı bir sonuca varırsan söyle.

https://papundits.wordpress.com/201...why-nuclear-power-plants-should-be-an-option/

en verimli güneş santrali tipi olan odaklanmış santrallerde ilk kurulum maliyeti 2.2 milyar dolar civarında.
akkuyu nükleerden 10 kat daha ucuz kuruluyor, nükleerin yarısı kadar enerji üretebiliyor. nükleerin yarısı kadar ömrü var ve nükleerin 5 katından fazla yer işgal ediyor.
birde güneş enerjisi santrali her yıl on biinlerce canlının ölümüne sebep oluyor.

nükleer güneşe göre daha sürekli, ölçeklenebilir ve güvenli bir enerji kaynağı. nükleer enerjiye sahip olduğumuz sürece alternatifleri geliştirme lüksümüz olur.

- - - Mesaj Güncellendi - - -

@orcnd nükleer o kadar iyiyse evine al besle :)
nükleeri iyi diye savunmuyorum. alternatifi yok diye savunuyorum.
türkiyenin enerji ihtiyacını karşılayabilecek başka bir alternatif yok.

güneş veya rüzgarla ülkenin tamamını aydınlatamazsın. bunlarda sürekli enerji çıkışı yok.
mevsimsel durumlara göre üretimi artıyor.

nükleerde ise sabit bir enerji üretimi vardır.

zaten avupadada nükleer yada fosil yakıtlarla sabit enerji üretimi yapılır.
üstüne de güneş ve rüzgar enerjisiyle takviye yapılır.

örnek olarak ingilterede 15 çalışan santralin 8 i aktif diğerler durduruldu.
çünkü adamlar sabit enerjiyi 7 nükleer santralle üretip üstüne okyanusa kurdukları rüzgar satnralleri ile tamamlıyorlar.
zaten normali de bu tek bir kaynağa bağlı olmamak.

bizde ise %50 doğalgaza bağlıyız. geri kalanlarda termik ve hidroelektrik santraller.
bu %50 yi nükleer yapıp üstüne hidroelektrik, güneş ve rüzgar santrellerini yapabilirsek enerjide dışa bağımlılıkdan kurtulabiliriz.

- - - Mesaj Güncellendi - - -

Metinde vurgulanan nükleerin pozitif etkisinden çok ülkemizde yaşanan sık elektrik kesintileri ve ihmal sebebiyle oluşabilecek bir zararın boyutur, bu gün senin gibi konuşanlar yarın bir gün nükleer boyutlarda bir zarar sonucu kaçacak yer arayacağına eminim.
nükleer bir felakette ne senin gibi konuşanlar için nede benim gibi konuşanlar için kaçacak bir yer yok. japonyadaki felaketin bile tüm dünyaya etkileri olacak. zamanla görürüz.
fakat bu nükleer enerjiden vazgeçilmesi için bir sebep olamaz. sebeplerini çok yazdım merak edersen okuyabilirsin.

ek olarak türkiyenin başka bir şansı yok. petrol ve doğalgaz dip fiyattayken bile cari açığı zıplatıyor.
yarın avrupa ve amerika toparlanınca doğalgazın ve petrolün fiyatı artacak.
bizim buğdayın, domatezin soğanın, fındığın fiyatı artmayacak.
işte o zaman nükleer için vereceğimiz 20 milyar doları da veremez hale gelebiliriz.
 
Katılım
20 Şub 2009
Mesajlar
5,782
Beğeniler
15
Puanları
38
#16
Yenilenebilir enerji kaynaklarının çoğalmasını istemem yanında nükleer enerji ve nükleer güce sahip olmak isteyenlerden biriyim. Tamam patlarsa kötü olur kabul. Ama patlamadığı sürece cebinizdeki telefondan daha güvenli sağlıklı bişey. Cebinizdeki telefon daha fazla radyasyon yayıyor. Ha ama şu konuda haklısınız. Daha madenlerde ne kazalar oluyorken bu santral güvenlik konusunda onlar gibi mi olacak yoksa sonunda bişeyleri farklı ve güzel yapacaklarmı ? İşte düşünülmesi gereken bu.
 
Katılım
31 Mar 2014
Mesajlar
353
Beğeniler
5
Puanları
18
#17
tamam benim yazdıklarımı okuma. okuduklarımı oku. farklı bir sonuca varırsan söyle.

https://papundits.wordpress.com/201...why-nuclear-power-plants-should-be-an-option/

en verimli güneş santrali tipi olan odaklanmış santrallerde ilk kurulum maliyeti 2.2 milyar dolar civarında.
akkuyu nükleerden 10 kat daha ucuz kuruluyor, nükleerin yarısı kadar enerji üretebiliyor. nükleerin yarısı kadar ömrü var ve nükleerin 5 katından fazla yer işgal ediyor.
birde güneş enerjisi santrali her yıl on biinlerce canlının ölümüne sebep oluyor.

nükleer güneşe göre daha sürekli, ölçeklenebilir ve güvenli bir enerji kaynağı. nükleer enerjiye sahip olduğumuz sürece alternatifleri geliştirme lüksümüz olur.

- - - Mesaj Güncellendi - - -


nükleeri iyi diye savunmuyorum. alternatifi yok diye savunuyorum.
türkiyenin enerji ihtiyacını karşılayabilecek başka bir alternatif yok.

güneş veya rüzgarla ülkenin tamamını aydınlatamazsın. bunlarda sürekli enerji çıkışı yok.
mevsimsel durumlara göre üretimi artıyor.

nükleerde ise sabit bir enerji üretimi vardır.

zaten avupadada nükleer yada fosil yakıtlarla sabit enerji üretimi yapılır.
üstüne de güneş ve rüzgar enerjisiyle takviye yapılır.

örnek olarak ingilterede 15 çalışan santralin 8 i aktif diğerler durduruldu.
çünkü adamlar sabit enerjiyi 7 nükleer santralle üretip üstüne okyanusa kurdukları rüzgar satnralleri ile tamamlıyorlar.
zaten normali de bu tek bir kaynağa bağlı olmamak.

bizde ise %50 doğalgaza bağlıyız. geri kalanlarda termik ve hidroelektrik santraller.
bu %50 yi nükleer yapıp üstüne hidroelektrik, güneş ve rüzgar santrellerini yapabilirsek enerjide dışa bağımlılıkdan kurtulabiliriz.
Bence çok haklı önce kendi enerjini kendin kullanmaya başlamalısın sonra alternatif enerji kaynaklarına daha rahat bir şekilde erişebilirsin çünkü şuan en verimli ve kârlı çözüm bu altını çiziyorum kârlı bu kâr ile ancak o temiz enerji kaynaklarına erişebilirsin.
 
Katılım
13 Eki 2008
Mesajlar
6,372
Beğeniler
233
Puanları
63
Konum
İstanbul
#18
Bu kısımdan sonrasını da ben okumak istemedim :D

O pervane dediğin şeyin maliyeti sadece 1 trilyon. Sessiz, zararsız. Çok sevdiğin nükleerin maliyeti ne ve ne kadar zararlı?

Komik olmayın lütfen. Nükleerin savunulacak bir yanı yok.
mevsimsel etkilerden dolayı ortalama %25 kapasitede çalışabiliyor. Nükleere göre 3 kat daha kısa ömürlü. stabil değil, sürekli enerji sağlayamıyor sık sık arıza yapıyor.
yapılan arızalar basit bakımlarla çözülse de enerji üretimindeki sürekliliği baltalıyor.

güneş ve rüzgar şu an ki kapasiteleri ile nükleere alternatif değil yardımcıdır. örnek verdiğiniz yada vereceğiniz tüm ülkelerde bu mantıkla çalışır.

ayrıca teknolojik gelişimi devam etmektedir. bu kapsamda türkiyenin satın alabileceği kalitede güneş ve rüzgar santralleri çinin ve amerikanınkilerden daha eski teknoloji olacaktır.

bende isterim çin gibi bizim akkuyudan 10 kat daha güçlü rüzgar santralinin aynı paraya türkiyeye yapılmasını. ancak önce bu teknolojiyi ülkeye getirebilecek refaha ulaşmak gerek.
onuda ancak nükleer ile yapabiliriz.
 
S

SDN Okuru

SDN Okuru
#19
Sonunda biri rakamlarla geldi. benim için sürpriz oldu. hem genç hem de feneri tutan birinden açık söyleyeyim böyle güzel veriler beklemiyordum. şaka bir yana, gerçekten birilerinin doğruları söylediğini görmek güzel. nükleerin alternatifini bulmak kolay değil. özellikle nüfus bu derece çokken. maalesef alternatif enerji kaynaklarının dezavantajları büyük ve sadece destek amaçlı kurulabildiği gibi maliyeti kurulduktan sonra da artmaktadır.
 
Katılım
8 Eki 2011
Mesajlar
40,940
Beğeniler
5,020
Puanları
113
#20
onu bunu bırakın da o rüzgar santrallerinin sesini hiç duydunuz mu? ondan sonra karar verin.
[video=youtube;CO5qjYAR3RU]https://www.youtube.com/watch?v=CO5qjYAR3RU[/video]
 
stat counter