bir film seyircisi
Öğrenci
- Katılım
- 14 Ekim 2017
- Mesajlar
- 33
- Reaksiyon puanı
- 11
- Puanları
- 8
*bu film ne hakkında? bir iki cümleyle özetler misin?
kocasını aldatan bir kadın; cinayete teşebbüs eden bir adam; bu adamın, karısını ve aldatıldığı adamı cezalandırma çabaları ve planları... bir avukatın, kariyer basamaklarını çok güzel şekilde çıkarken önüne çıkmış bu olayın manüpilatif süreci ve davası hakkında bir film.
*bu filmi nasıl bir kategoriye konumlandırırsın?
suç ve hukuk içeren bir dram filmi.
*10 üzerinden kaç puan verirsin?
8
*bu filmi çağrıştıran, tanımlayan, açıklayan, betimleyen, ifade eden, anlatan 3 kelime/ifade yazar mısın?
adalet, hukuk sistemi, evdeki hesabın çarşıya uyması ve uymaması.
*mekan seçimleri ve genel atmosfer nasıldı?
gayet iyiydi. filmlerde önemli bir yer tutan bu bölüm üzerinde iyi bir çıkarılmış.
*müzikleri sonradan arayıp bulup tekrar tekrar dinler misin? müzikler nasıldı?
müzikler genel olarak ve amaç olarak sonradan aranıp dinlemeye odaklı değil. filmin arka planında yer alıp, verilmek istenen duyguları güçlendirmek için kullanılmış. bu bağlamda filme olan katkısı, etkisi ve uyumu gayet iyiydi.
*oyuncular ve oyunculukları nasıldı?
oscarlı oyuncu Anthony Hopkins ve Ryan Rosling başrollerde görülüyor. iki isim de çok güzel iş çıkartmış. filmde yer alan diğer oyuncuların oyunculukları da gayet iyiydi.
*çatışmalar nasıldı?
hukuk ve yargılanma süreci ile ilgili dizi ve filmlerde görülen güzel bir çatışma burada da kendini göstermiş: hukuk sisteminin, adaleti sağlamaya çalışması, adaleti sağlamaya çalışırken verilen hükümlerin haksızlığa yol açmasına engel olmak istemesi, ancak tüm bunlar olurken adaleti sağlamak için belirlenen yöntemlerin adaleti sağlayamaması.
*merak hissinin dağılımı ve genel akış nasıldı?
bu filmin en güzel yerlerinden biri burası. genel akış, denge, merak unsurunun dağılımı, inişler çıkışlar... üzerinde düşünülüp çalışılmış ve çok güzel bir sonuç elde edilmiş.
*süre iyi ayarlanmış mı yoksa sulandırılmış mı?
süreyle ilgili bir problem hissedilmedi.
*bu filmi izleme kararını nasıl ve neye göre verdin? / bu seçimde ne etkili oldu?
oyuncuların bu seçimde etkili olduğu söylenebilir.
*bir veya birkaç kere daha izler misiniz?
belki bir defa daha, ama muhtemelen hayır.
*bir aile filmi mi? (bir aile filmi: minimum düzeyde kan, şiddet, küfür, argo, cinsel referanslar ve sahneler içeren, mümkünse içermeyen, yaşı uygun bireylerden oluştuğu varsayılan yeri geldiğinde 2-3 kişiyle, yeri geldiğinde konu komşuyla, yeri geldiğinde sülalece izlenmesinde ciddi bir problem olmayan filmdir.)
film “yetişkinler için” olarak sınıflandırılmış. çok detaylı görmediğimiz bir cinayet sahnesi var. ayrıca kadının adamı aldatması ve avukatın ilişkisi hakkında bir iki uygunsuz sahne mevcut.
*vakit kaybı mı?
hayır, değil.
*ne niyetle izledin, ne buldun?
film oyunculardan dolayı izlendi. konusu ve hikâyesi hakkında bilgi edinilmemişti. beklenti de yine oyuncuların performanslarından yanaydı. güzel bir genel akış ve iyi oyunculuklar bulundu.
bir film hakkında'nın tüm yazıları için: Bir Film Hakkında
kocasını aldatan bir kadın; cinayete teşebbüs eden bir adam; bu adamın, karısını ve aldatıldığı adamı cezalandırma çabaları ve planları... bir avukatın, kariyer basamaklarını çok güzel şekilde çıkarken önüne çıkmış bu olayın manüpilatif süreci ve davası hakkında bir film.
*bu filmi nasıl bir kategoriye konumlandırırsın?
suç ve hukuk içeren bir dram filmi.
*10 üzerinden kaç puan verirsin?
8
*bu filmi çağrıştıran, tanımlayan, açıklayan, betimleyen, ifade eden, anlatan 3 kelime/ifade yazar mısın?
adalet, hukuk sistemi, evdeki hesabın çarşıya uyması ve uymaması.
*mekan seçimleri ve genel atmosfer nasıldı?
gayet iyiydi. filmlerde önemli bir yer tutan bu bölüm üzerinde iyi bir çıkarılmış.
*müzikleri sonradan arayıp bulup tekrar tekrar dinler misin? müzikler nasıldı?
müzikler genel olarak ve amaç olarak sonradan aranıp dinlemeye odaklı değil. filmin arka planında yer alıp, verilmek istenen duyguları güçlendirmek için kullanılmış. bu bağlamda filme olan katkısı, etkisi ve uyumu gayet iyiydi.
*oyuncular ve oyunculukları nasıldı?
oscarlı oyuncu Anthony Hopkins ve Ryan Rosling başrollerde görülüyor. iki isim de çok güzel iş çıkartmış. filmde yer alan diğer oyuncuların oyunculukları da gayet iyiydi.
*çatışmalar nasıldı?
hukuk ve yargılanma süreci ile ilgili dizi ve filmlerde görülen güzel bir çatışma burada da kendini göstermiş: hukuk sisteminin, adaleti sağlamaya çalışması, adaleti sağlamaya çalışırken verilen hükümlerin haksızlığa yol açmasına engel olmak istemesi, ancak tüm bunlar olurken adaleti sağlamak için belirlenen yöntemlerin adaleti sağlayamaması.
*merak hissinin dağılımı ve genel akış nasıldı?
bu filmin en güzel yerlerinden biri burası. genel akış, denge, merak unsurunun dağılımı, inişler çıkışlar... üzerinde düşünülüp çalışılmış ve çok güzel bir sonuç elde edilmiş.
*süre iyi ayarlanmış mı yoksa sulandırılmış mı?
süreyle ilgili bir problem hissedilmedi.
*bu filmi izleme kararını nasıl ve neye göre verdin? / bu seçimde ne etkili oldu?
oyuncuların bu seçimde etkili olduğu söylenebilir.
*bir veya birkaç kere daha izler misiniz?
belki bir defa daha, ama muhtemelen hayır.
*bir aile filmi mi? (bir aile filmi: minimum düzeyde kan, şiddet, küfür, argo, cinsel referanslar ve sahneler içeren, mümkünse içermeyen, yaşı uygun bireylerden oluştuğu varsayılan yeri geldiğinde 2-3 kişiyle, yeri geldiğinde konu komşuyla, yeri geldiğinde sülalece izlenmesinde ciddi bir problem olmayan filmdir.)
film “yetişkinler için” olarak sınıflandırılmış. çok detaylı görmediğimiz bir cinayet sahnesi var. ayrıca kadının adamı aldatması ve avukatın ilişkisi hakkında bir iki uygunsuz sahne mevcut.
*vakit kaybı mı?
hayır, değil.
*ne niyetle izledin, ne buldun?
film oyunculardan dolayı izlendi. konusu ve hikâyesi hakkında bilgi edinilmemişti. beklenti de yine oyuncuların performanslarından yanaydı. güzel bir genel akış ve iyi oyunculuklar bulundu.
bir film hakkında'nın tüm yazıları için: Bir Film Hakkında
Son düzenleme:
Mükemmel oyunculuk.
