Ottomanzo
Doçent
- Katılım
- 25 Temmuz 2008
- Mesajlar
- 746
- Reaksiyon puanı
- 7
- Puanları
- 0
Vah bize, vahlar bize ki; Mehmet Yakup Yılmaz gibi adamların köşe yazarlığı yaptığı, dahası aydın zannedildiği bir ülkede yaşıyoruz.
Şu hale bakın:
Biz devletin ideolojisi olmasın diye yırtınıyoruz, herifçioğlu Danıştay'ın bile “ideolojik” karar vermesini gayet doğal buluyor!
Bir de, Başbakana demokrasi dersi falan vermeye kalkışıyor!
“Danıştay'ın kararı elbette ideolojiktir. Başbakan'ın ona karşı çıkmasının nedeninin de ideolojik olması gibi!..” demek, ne demek yahu?!
Bu ne biçim bir karşılaştırmaktır?
Danıştay nihayetinde hukukî bir mercii değil mi?
Hukukun en bariz vasfı da herhangi bir “ideoloji”ye gözünü açmak değil, bütün “ideolojilere” eşit mesafede gözünü kapatmak değil midir?
Mehmet Yakup Yılmaz, “Danıştay”ı bir sivil toplum kuruluşu yahut muhalefet partisi mi sanıyor ki, “ideoloji” temellük etmesini ve bu ideolojiye göre karar vermesini doğal karşılıyor?
Bu nasıl bir kafadır?
Daha doğrusu bu “kafa” mıdır?
Böylesi bir kafaya (bu saatten sonra) sabah akşam “hukuk”, matine - suare “demokrasi” soksak ne çare!
Söylenecek laf mıdır bu: “Sorunumuz, bugün toplumda egemen durumdaki iki ideolojinin, birbirinin varlığını tehlike olarak algılaması ile ilgili…”
Bunlar nasıl akıllardır Allah aşkına?!
Danıştay'ın ideolojisi nedir M. Yakup Bey?
Ve, hangi ideolojinin varlığını tehlike olarak görür?
Yüksek bir hukuk makamı hiç tehdit değerlendirmesi yapar, ideolojik tavır alır mı?
Bu mudur senin “hukuk” anlayışın?
Bu kafayla mı “demokrasi kültürü”nden bahsedebiliyor, kıymet hükmü verebiliyorsun?
İnsan kendi kendini durduk yere bu kadar iptizale uğratır mı?
Asıl sorunumuz: “demokrasi kültürü”nden evvel, senin gibi adamların “aydın” falan tesmiye edilmesidir.
İdeolojinin senin dercettiğinin dışında yüz tarifi daha var ama, “hukuk makamı” hiçbirinin boyunduruğu altına girmez. Dahası, hiçbirine dönüp bakmaz.
Şuncacık şeyi hâlâ fehmedemediysen yanarım aklına ki, kıyamete kadar!
Danıştay'ın meslek liselerindeki katsayıya ilişkin kararını, Başbakanın ideolojik bulmasının nedeni yaptığı açıklamada var.
Katsayı konusundaki yetkinin YÖK'te olduğunu söyleyen Danıştay'ın aynı yıl içinde karar değiştirmesinin bir izahı olmalı değil mi?
Sayın Başbakan buna “ideolojik” tabir ediyor, sen de kalkmış, “Sen de ideolojiksin ama!...” yollu lakırdılar ediyorsun!
Yani…
“Madem öyle, işte böyle…” demeye getiriyorsun?
Mütekabiliyet anlayışın bu mudur yani?
Nedir kurban; Danıştay'ı ana muhalefet patisi belledin de, bizim mi haberimiz yok?!
Hukukun siyasileştirilmesini savunan bir “ideoloji” tarifi de var mı heybende bari?..
Doğrusunu istersen, malum yazını okuyunca ilkin bi güzel sarakaya almayı düşündüm seni.
Sonra vazgeçtim.
Bu “acizliğin” nesiyle dalga geçecektim?!
Hatta, bir an için de olsa, dalga geçmeyi düşündüğüm için kendimden utandım.
Peki, böyle tuhaf bir yazıya imza attığın için sen hiç utanmadın mı?..
Ya Oktay Ekşi insanına ne demeli?!
Dünkü yazısında öyle bir coşmuş ki; “Alçakları tanıyalım” serlevhasıyla arz-ı endam ettiği günlerdeki coşkusu kaç para!
Tamam, fikirle iltizam yerine, “Tarzan zorda” gibi çirkin nitelendirmelerle Başbakana hakaret etmesini yaşına ve yaşının “olgunluğuna” verelim.
Ya aba altından sopa göstermesine ne diyelim?
Başbakanın, Danıştay'ın katsayı kararını, YÖK yasasını değiştirerek “aşmayı” düşündüğünü ifade ettikten sonra şöyle devam ediyor: “Lakin AKP hakkındaki Anayasa Mahkemesi kararı vardı ya... AKP'nin imam hatip liselerine imtiyaz sağlama çabaları o kararda, 'laikliğe karşı odak olma'nın kanıtlarından biri olarak kabul edilmişti…”
Her şeyden evvel memleketteki şuur ve hafıza kıtlığını istismar etmeye çalıştıkları besbelli.
Yoksa… Hem ikide bir “Korku imparatorluğu” lakırdısını dillerinden düşürmeyip, hem de AK Parti'yi kapatılmakla “korkutmaya” çalışmazlardı.
kaynak
Şu hale bakın:
Biz devletin ideolojisi olmasın diye yırtınıyoruz, herifçioğlu Danıştay'ın bile “ideolojik” karar vermesini gayet doğal buluyor!
Bir de, Başbakana demokrasi dersi falan vermeye kalkışıyor!
“Danıştay'ın kararı elbette ideolojiktir. Başbakan'ın ona karşı çıkmasının nedeninin de ideolojik olması gibi!..” demek, ne demek yahu?!
Bu ne biçim bir karşılaştırmaktır?
Danıştay nihayetinde hukukî bir mercii değil mi?
Hukukun en bariz vasfı da herhangi bir “ideoloji”ye gözünü açmak değil, bütün “ideolojilere” eşit mesafede gözünü kapatmak değil midir?
Mehmet Yakup Yılmaz, “Danıştay”ı bir sivil toplum kuruluşu yahut muhalefet partisi mi sanıyor ki, “ideoloji” temellük etmesini ve bu ideolojiye göre karar vermesini doğal karşılıyor?
Bu nasıl bir kafadır?
Daha doğrusu bu “kafa” mıdır?
Böylesi bir kafaya (bu saatten sonra) sabah akşam “hukuk”, matine - suare “demokrasi” soksak ne çare!
Söylenecek laf mıdır bu: “Sorunumuz, bugün toplumda egemen durumdaki iki ideolojinin, birbirinin varlığını tehlike olarak algılaması ile ilgili…”
Bunlar nasıl akıllardır Allah aşkına?!
Danıştay'ın ideolojisi nedir M. Yakup Bey?
Ve, hangi ideolojinin varlığını tehlike olarak görür?
Yüksek bir hukuk makamı hiç tehdit değerlendirmesi yapar, ideolojik tavır alır mı?
Bu mudur senin “hukuk” anlayışın?
Bu kafayla mı “demokrasi kültürü”nden bahsedebiliyor, kıymet hükmü verebiliyorsun?
İnsan kendi kendini durduk yere bu kadar iptizale uğratır mı?
Asıl sorunumuz: “demokrasi kültürü”nden evvel, senin gibi adamların “aydın” falan tesmiye edilmesidir.
İdeolojinin senin dercettiğinin dışında yüz tarifi daha var ama, “hukuk makamı” hiçbirinin boyunduruğu altına girmez. Dahası, hiçbirine dönüp bakmaz.
Şuncacık şeyi hâlâ fehmedemediysen yanarım aklına ki, kıyamete kadar!
Danıştay'ın meslek liselerindeki katsayıya ilişkin kararını, Başbakanın ideolojik bulmasının nedeni yaptığı açıklamada var.
Katsayı konusundaki yetkinin YÖK'te olduğunu söyleyen Danıştay'ın aynı yıl içinde karar değiştirmesinin bir izahı olmalı değil mi?
Sayın Başbakan buna “ideolojik” tabir ediyor, sen de kalkmış, “Sen de ideolojiksin ama!...” yollu lakırdılar ediyorsun!
Yani…
“Madem öyle, işte böyle…” demeye getiriyorsun?
Mütekabiliyet anlayışın bu mudur yani?
Nedir kurban; Danıştay'ı ana muhalefet patisi belledin de, bizim mi haberimiz yok?!
Hukukun siyasileştirilmesini savunan bir “ideoloji” tarifi de var mı heybende bari?..
Doğrusunu istersen, malum yazını okuyunca ilkin bi güzel sarakaya almayı düşündüm seni.
Sonra vazgeçtim.
Bu “acizliğin” nesiyle dalga geçecektim?!
Hatta, bir an için de olsa, dalga geçmeyi düşündüğüm için kendimden utandım.
Peki, böyle tuhaf bir yazıya imza attığın için sen hiç utanmadın mı?..
Ya Oktay Ekşi insanına ne demeli?!
Dünkü yazısında öyle bir coşmuş ki; “Alçakları tanıyalım” serlevhasıyla arz-ı endam ettiği günlerdeki coşkusu kaç para!
Tamam, fikirle iltizam yerine, “Tarzan zorda” gibi çirkin nitelendirmelerle Başbakana hakaret etmesini yaşına ve yaşının “olgunluğuna” verelim.
Ya aba altından sopa göstermesine ne diyelim?
Başbakanın, Danıştay'ın katsayı kararını, YÖK yasasını değiştirerek “aşmayı” düşündüğünü ifade ettikten sonra şöyle devam ediyor: “Lakin AKP hakkındaki Anayasa Mahkemesi kararı vardı ya... AKP'nin imam hatip liselerine imtiyaz sağlama çabaları o kararda, 'laikliğe karşı odak olma'nın kanıtlarından biri olarak kabul edilmişti…”
Her şeyden evvel memleketteki şuur ve hafıza kıtlığını istismar etmeye çalıştıkları besbelli.
Yoksa… Hem ikide bir “Korku imparatorluğu” lakırdısını dillerinden düşürmeyip, hem de AK Parti'yi kapatılmakla “korkutmaya” çalışmazlardı.
kaynak
