Danıştayın kararı siyasidir, ideolojiktir..

[Ottomanzo]

Danıştay Başkanı uyardı;

'Hiç kimse yargı kararına siyasi ya da ideolojiktir' diyemez..

Niye diyemezmiş? Aha ben diyorum işte; ‘Danıştay'ın kararı bal gibi siyasidir, buz gibi de ideolojik!..’

Bu ülkede yüksek yargı ideolojik kararlar verir..

Yüksek yargı mensuplarının büyük bir çoğunluğu Kemalist'tir.. Kemalist ideolojinin hukukunu uygularlar..

Acayip demokratik bir ülkeyiz!.. Ama her nasılsa hiç bir siyasi iradeye nasip olmamıştır yeni anayasa yapmak..

Bu çağdaş, demokratik, laik hukuk devletinin anayasası askeri darbelerle yenilenir..

Ara rejim sonrası çakma demokrasi dönemi başlar.. İktidar, siyasi iradeye bırakılıyormuş gibi yapılır..

‘Kuvvetler ayrılığı’nın en ‘ayrıcalıklı kuvveti’ bürokratik oligarşi statükonun bekası için görevinin başındadır..

Ancak cumhuriyeti koruma ve kollama görevinde bir aksaklık olursa cunta tekrar devreye girer.. Gerekirse yeni bir anayasa yapar..

Anayasası ideolojik olan bir ülkede ' yüksek yargının bağımsızlığı ya da tarafsızlığından söz edilebilir mi?

Yargıtay siyasi partiyi kapatmak için dava açar.. (Velev ki, o parti yüzde 47’yle iktidarda olsun!..)

Dava siyasidir..

Normal şartlarda kapatma kararı vermesi beklenen Anayasa Mahkemesi dış dinamikler ve konjonktür uygun olmadığı için partiyi kapatamaz..

Karar siyasidir..

Genelkurmay 27 Nisan bildirisiyle ‘konjonktür’ü uygun hale getirmiştir. Nitekim aynı Anayasa Mahkemesi’nden 367 kararı çıkmıştır..

Bu karar sadece siyasi değil aynı zamanda askeridir!..

Gelelim Danıştay’a..

Danıştay katsayı adaletsizliğini gideren kararın yürütmesini durduruyor.. Daha önce katsayının kaldırılması ile ilgili açılan davaları, ‘YÖK’ün bileceği iş, ben karışmam.. diyerek reddetmesine rağmen..’

‘O zaman öyleydi, şimdi böyle..’ diyor Danıştay..

Ama ne olursa olsun, kararın siyasi ya da ideolojik olmadığını belirtiyor..

Yine konjonktür meselesi olsa gerek!.. Hukuk böyle bir şey herhalde.. Konjonktüre göre değişiyor!..

Danıştay, kararın gerekçesine şunu da ekliyor; ‘Katsayı uygulaması kalkarsa, telafisi güç ve imkansız zararlar oluşur..’ (Ne kadar hukuki bir gerekçe değil mi?!..)

Karar siyasi ya da ideolojik değilmiş!.

O zaman şunu soralım;

Danıştay’ın sahip çıktığı katsayı uygulaması '28 Şubat cuntasının ürünü değil mi?..

O süreçte, Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay üyeleri askerlerin düzenlediği brifinglere topluca katılıyor ve orada komutanları ayakta alkışlıyorlardı..

Peki yüksek yargı mensuplarının cuntacıların brifinglerine katılma kararı için ne diyeceğiz?

Hukuki mi?

Siyasi mi?

İdeolojik mi?

Yoksa askeri mi?!!..



kaynak